Сообщений в теме: 25

[АЛДАН 81]

Среди других монет,имперских и начальных Советов, из баночки, попалась монета 15 копеек 1910 года. В этом году такой номинал не выпускался. По рассказам монеты, в основном, найдены при копке огорода(по каждой точно не помнят). Хотелось бы узнать с какой целью отштампована эта монета и  в какие годы. Металл похож на серебро,но не проверял. Гурт рубчатый.  Диаметр-2 см. Вес-2,48 гр. Буду очень признателен тому,кто даст исчерпывающий ответ на мои вопросы. С уважением!

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[Михаил Федорович]

Красные окислы на серебре я не видел. На серебро кстати мало похоже...

Сообщение отредактировал Михаил Федорович: 11 Август 2019 - 12:01

[АЛДАН 81]

Красные окислы на серебре я не видел. На серебро мало похоже...

Я не проверял на металл. Всего вероятнее из какогото сплава,под серебро. По весу примерно совпадает с 15-копеечной монетой,учитыва износ. Смысл её изготовления и когда?

[Ипатовсмитт]

Скорее всего фальшак в ущерб обращению,есть коллекционеры таких монет,много правда не дают.

[Николаич]

Красные окислы на серебре бывает, присутствуют.

[Пассатижин]

Картинки зело микроскопические, гурта вообще нет.  О каком исчерпывающем ответе может идти речь?

[АЛДАН 81]

Картинки зело микроскопические, гурта вообще нет.  О каком исчерпывающем ответе может идти речь?

Написано "гурт рубчатый".  Спасибо всем,кто мне ответил! Но на основной вопрос ответа я так и не получил.  Конечно  это фальшак. Но цель его изготовления не совсем понятна и в какие годы могла быть изготовлена эта "цацка"? Завтра проверю монету ляписом,на металл. Сообщу... Ответившим спасибо! С уважением,Алексей.

[Михаил Федорович]

Красные окислы на серебре бывает, присутствуют.

Красные окислы на серебре бывает, присутствуют.

Да, прошу прощения, действительно, на таких монетах из низкопробного серебра, бывает, появляются красные пятна. Но это соли меди, а не серебра.

[Николаич]

Написано "гурт рубчатый".  Спасибо всем,кто мне ответил! Но на основной вопрос ответа я так и не получил.  Конечно  это фальшак. Но цель его изготовления не совсем понятна и в какие годы могла быть изготовлена эта "цацка"? Завтра проверю монету ляписом,на металл. Сообщу... Ответившим спасибо! С уважением,Алексей.

Алексей ляпис не даст полной картины. Он поверхностно действует. Что бы проверить нутро, надо сделать  не большой запил. С Уважением.

[Пассатижин]

Написано "гурт рубчатый".  Спасибо всем,кто мне ответил! Но на основной вопрос ответа я так и не получил.  Конечно  это фальшак. Но цель его изготовления не совсем понятна и в какие годы могла быть изготовлена эта "цацка"? Завтра проверю монету ляписом,на металл. Сообщу... Ответившим спасибо! С уважением,Алексей.

Написано было  корректно, что фотографии  мелкое говно, а  фото гурта вообще нет и  без них дальнейшее обсуждение  бессмысленно. Повторяю это ещё раз, а  дальше уже Ваше дело,  реагировать или продолжать словестными экзерсисами заниматься. 

[АЛДАН 81]

Написано было  корректно, что фотографии  мелкое говно, а  фото гурта вообще нет и  без них дальнейшее обсуждение  бессмысленно. Повторяю это ещё раз, а  дальше уже Ваше дело,  реагировать или продолжать словестными экзерсисами заниматься. 

Тему закрываю, хотя полного ответа, на интересующие вопросы, так и не получил.  Зато грубости от от одного доброжелателя услышал. Всем(кроме...) желающим помочь большое спасибо!!!

[Vovka]

Алексей привет.Артем Вам ответил   я тоже так думаю.А красный налет это нормальное явление. Часто с шурфа вылетают такие монеты.

[Vovka]

По цене пас

[АЛДАН 81]

"Мудрый" спасибо Вам! Пороюсь ещё в интере. Меня не интересует её цена. Интерес - кому это взбрело в голову выпусть не пригодную для оборота монету,если думать,что это "Фальшак". И в какие годы она была "состряпана". В наше время сделать такую нет труда. Но по всему похоже,что изготовлена давно. Снимки,согласен, не важные. В естестве она более смахивает на оригинал. Всё ни как не возьму в машине ляпис. Но и так понятно,что не серебро. Пальцами не так ощущается. Тему закрыл,но хочется докопаться до истины. Если чтото узнаю,сообщу Вам. С уважением,Алексей.

[Vovka]

"Мудрый" спасибо Вам! Пороюсь ещё в интере. Меня не интересует её цена. Интерес - кому это взбрело в голову выпусть не пригодную для оборота монету,если думать,что это "Фальшак". И в какие годы она была "состряпана". В наше время сделать такую нет труда. Но по всему похоже,что изготовлена давно. Снимки,согласен, не важные. В естестве она более смахивает на оригинал. Всё ни как не возьму в машине ляпис. Но и так понятно,что не серебро. Пальцами не так ощущается. Тему закрыл,но хочется докопаться до истины. Если чтото узнаю,сообщу Вам. С уважением,Алексей.

ок

[Ипатовсмитт]

"Мудрый" спасибо Вам! Пороюсь ещё в интере. Меня не интересует её цена. Интерес - кому это взбрело в голову выпусть не пригодную для оборота монету,если думать,что это "Фальшак". И в какие годы она была "состряпана". В наше время сделать такую нет труда. Но по всему похоже,что изготовлена давно. Снимки,согласен, не важные. В естестве она более смахивает на оригинал. Всё ни как не возьму в машине ляпис. Но и так понятно,что не серебро. Пальцами не так ощущается. Тему закрыл,но хочется докопаться до истины. Если чтото узнаю,сообщу Вам. С уважением,Алексей.

Состряпана была во времена ходячки таких монет,а то что год не соответствует номиналу, можно только предполагать,одна из версий,как вариант ухода от ответственности за изготовление,можно было списать на то,что не монета эта вовсе.

[Михаил Федорович]

А может, в ущерб коллекционеру. Как суперредкая монета. Вспомните крестовую копейку "Москва" 1727 года.

Сообщение отредактировал Михаил Федорович: 12 Август 2019 - 17:13

[АЛДАН 81]

Состряпана была во времена ходячки таких монет,а то что год не соответствует номиналу, можно только предполагать,одна из версий,как вариант ухода от ответственности за изготовление,можно было списать на то,что не монета эта вовсе.

Ваша версия,по моему,самая реальная. На ней и остановимся. В какомто смысле монета тоже представляет некоторый интерес. Это теневая история монетного дела. УДАЧИ ВСЕМ, КТО ПОМОГАЛ МНЕ !!!

[Пассатижин]

Нормальный ход! Вроде бы взрослые все люди и не первый день на форумах, а ведётесь, как дети. Вообще себя не уважаете?  Неофит выставил, какие-то невнятные аватарки и сразу же побежали обсуждать. А что обсуждаем-то?  Он при регистрации нажал  зелёную кнопку "согласен" сходу наплевав на первый же пункт:

"ВНИМАНИЕ!

1. При создании темы, должна быть качественная фотография или скан монеты...".

 Потом создал тему наплевав вторично , а скорее всего просто не читая правил форума: 

"3.Правила размещения фотографий.

Требование к фотографиям и сканам:

Скан или фото должны быть крупными и чёткими, чтобы можно было увидеть на них повреждения, коррозию, затёртости, непрочекан и т.д..."

При этом требует исчерпывающих заключений, не прилагая никаких усилий, но зато подобострастно и фальшиво  благодарит, что некоторым видимо сильно льстит, раз  бросились рассуждать, строить версии, советовать...

 А теперь ещё встал в позу оскорблёнки, полный рот розовых соплей и слезливого негодования, хотя поводов для этого, кроме собственной тупости или хитрости , вообще нет. "Обидели мышку, написали в норку!" (с)

Ну давайте,  будем  ходить  на поводу  у ленивых и не желающих ни учиться, ни даже думать или  наоборот сильно хитрожопых.  А они нафотошопят картинок и будут потешаться с другой стороны экрана.

Или  того лучше, нарежут из подлинных монет  несуществующих рариков, намажут красным говном и вкинут в Интернет  фото в убогом качестве. А через годик-полтора появится та же "монета", но уже в другом виде, помытая  и с провенансом, что мол уже подобная обсуждалась. А раз их уже две, то значит может быть и.... кто-то не сильно разборчивый попадёт на  приличные деньги.

 Нравятся такие версии? 

А других у меня нет. Нет приличных  фото - нет приличных версий! Диалектика, ёпть. 

[Ипатовсмитт]

Нормальный ход! Вроде бы взрослые все люди и не первый день на форумах, а ведётесь, как дети. Вообще себя не уважаете?  Неофит выставил, какие-то невнятные аватарки и сразу же побежали обсуждать. А что обсуждаем-то?  Он при регистрации нажал  зелёную кнопку "согласен" сходу наплевав на первый же пункт:
"ВНИМАНИЕ!
1. При создании темы, должна быть качественная фотография или скан монеты...".
 Потом создал тему наплевав вторично , а скорее всего просто не читая правил форума: 
"3.Правила размещения фотографий.
Требование к фотографиям и сканам:
Скан или фото должны быть крупными и чёткими, чтобы можно было увидеть на них повреждения, коррозию, затёртости, непрочекан и т.д..."
При этом требует исчерпывающих заключений, не прилагая никаких усилий, но зато подобострастно и фальшиво  благодарит, что некоторым видимо сильно льстит, раз  бросились рассуждать, строить версии, советовать...
 А теперь ещё встал в позу оскорблёнки, полный рот розовых соплей и слезливого негодования, хотя поводов для этого, кроме собственной тупости или хитрости , вообще нет. "Обидели мышку, написали в норку!" (с)
Ну давайте,  будем  ходить  на поводу  у ленивых и не желающих ни учиться, ни даже думать или  наоборот сильно хитрожопых.  А они нафотошопят картинок и будут потешаться с другой стороны экрана.
Или  того лучше, нарежут из подлинных монет  несуществующих рариков, намажут красным говном и вкинут в Интернет  фото в убогом качестве. А через годик-полтора появится та же "монета", но уже в другом виде, помытая  и с провенансом, что мол уже подобная обсуждалась. А раз их уже две, то значит может быть и.... кто-то не сильно разборчивый попадёт на  приличные деньги.
 Нравятся такие версии? 
А других у меня нет. Нет приличных  фото - нет приличных версий! Диалектика, ёпть.

Не стоит заводится из-за пустяков,пофлудили немного,какие фото такие и версии,не более.