подскажите по монете цена. это оригинал? вес 3.45 гурт внорме

подскажите по монете цена. это оригинал? вес 3.45 гурт внорме
#1
Отправлено 01 January 2016 - 22:03
#2
Отправлено 01 January 2016 - 22:57
А что Вас смущает? Нормальный вес для дуката.
#3
Отправлено 01 January 2016 - 23:11
значит оригинал?а цена?
#4
Отправлено 01 January 2016 - 23:42
По золоту не знаю. Но такие идут по 18-20 т. р. Подождите ещё мнений. Новый год - многие заняты.
За хорошие фото плюсик от меня.
#5
Отправлено 03 January 2016 - 19:37
а это не может быть позолота?
#6
Отправлено 03 January 2016 - 19:40
Я вот считаю что это золото.. Позолота не исключена конечно.. Но мое мнение золото..
Вмятины уж больно характерны для мягкого золота.
------ С Уважением , Владимир!------------- Обращайтесь если что!-------------
#7
Отправлено 03 January 2016 - 19:46
надеюсь . буду ждать кто ещо што скажет
#8
Отправлено 03 January 2016 - 20:13
Вот такую информацию нашел:Нидерландские дукаты тайно чеканились в России на Санкт-Петербургском монетном дворе с 1768 по 1867 г. под условным названием "известная монета" ... использовались русской казной для финансирования русских заграничных военных экспедиций и отдельных лиц, находившихся за рубежом, для различного рода заграничных платежей, а также для выплаты жалованья русским войскам в приграничных гарнизонах. Со второй четверти XIX в. дукаты русской чеканки постепенно начинают играть довольно заметную роль во внутреннем денежном обращении России под названием "лобанчиков", "арапчиков" или "пучковых"." В.В.Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3-е издание, 2004 г.
#9
Отправлено 03 January 2016 - 20:17
Вот такую информацию нашел:Нидерландские дукаты тайно чеканились в России на Санкт-Петербургском монетном дворе с 1768 по 1867 г. под условным названием "известная монета" ... использовались русской казной для финансирования русских заграничных военных экспедиций и отдельных лиц, находившихся за рубежом, для различного рода заграничных платежей, а также для выплаты жалованья русским войскам в приграничных гарнизонах. Со второй четверти XIX в. дукаты русской чеканки постепенно начинают играть довольно заметную роль во внутреннем денежном обращении России под названием "лобанчиков", "арапчиков" или "пучковых"." В.В.Уздеников «Монеты России 1700-1917» 3-е издание, 2004 г.
спасибо. ето я знаю . мне б узнать ли это золото и ето оригинал.?
#10
Отправлено 03 January 2016 - 22:52
как по мне то это оригинал....с ценой как повезёт от 10 тыс р минимум...в среднем 20 тыс р будет...ну а для того чтоб вы были уверены золото или не золото, отнесите к ювелиру ...есть масса способов это проверить безпоследственно для монеты
#11
Отправлено 13 January 2016 - 21:43
как по мне то это оригинал....с ценой как повезёт от 10 тыс р минимум...в среднем 20 тыс р будет...ну а для того чтоб вы были уверены золото или не золото, отнесите к ювелиру ...есть масса способов это проверить безпоследственно для
Прикрепленные файлы
#12
Отправлено 15 January 2016 - 00:29
невозможно сделать монету такой угловатой методом литья....при литье будут пузырьки, сглаженность, не будет чёткости изображения....с этой монетой всё норм
#13
Отправлено 15 January 2016 - 11:21
за фото плюс.
на монете видны характерные следы стародавней проверки - Al dente - на зуб, так сказать
- ну как то так...
оценивая монету пишу ту цену за которую готов был бы её приобрести.
проходы по аукционам каждый и сам может посмотреть.
любая моя оценка - это сугубо моё более чем скромное мнение
#14
Отправлено 15 January 2016 - 18:13
невозможно сделать монету такой угловатой методом литья....при литье будут пузырьки, сглаженность, не будет чёткости изображения....с этой монетой всё норм
што ето значит?
#15
Отправлено 15 January 2016 - 18:53
за фото плюс.
на монете видны характерные следы стародавней проверки - Al dente - на зуб, так сказать
што ето значит?
#16
Отправлено 15 January 2016 - 19:51
што ето значит?
што ето значит?
У вас с русским языком совсем плохо что ли ? Вам же объяснили и в первом и втором случае, вы хоть читаете что вам пишут?
#17
Отправлено 15 January 2016 - 20:06
У вас с русским языком совсем плохо что ли ? Вам же объяснили и в первом и втором случае, вы хоть читаете что вам пишут?
простите.. я украинец поэтому не все понимаю
#18
Отправлено 15 January 2016 - 20:10
простите.. я украинец поэтому не все понимаю
Дожились- скоро будем через google переводчик читать. Вам на каком языке ответить?
З вашої монетою все гаразд. Вона справжня.
#19
Отправлено 15 January 2016 - 20:12
Дожились- скоро будем через google переводчик читать. Вам на каком языке ответить?
З вашої монетою все гаразд. Вона справжня.
На российском пусть будет .. простите что не так ... просто факты написали а копия или нет не сказали ... вот я и не понял ... простите
#20
Отправлено 15 January 2016 - 20:14
На российском пусть будет .. простите что не так ... просто факты написали а копия или нет не сказали ... вот я и не понял ... простите
Что на российском? На русском языке мы пишем, а не на российском. Нет такого "российского языка", что за бред?