Сообщений в теме: 24

[Иван Николаевич]

Здравствуйте все. Помогите определить подлинность.

[Cherep]

Это фуфел.

[Иван Николаевич]

Как определили поясните.

[Cherep]

Поверните фото нормально,шею сломал уже.

[Иван Николаевич]

Попробую

[Cherep]

Как определили поясните.

Кант по кругу кривой весь,не выдержан,по бокам короны нет точек,короче много косяков.

Хвост тоже  из другой оперы,точки под ногами орла тоже отстойные и т.д и т.п,короче литьё.

[Cherep]

Вот, сами найдите сто отличий

[attachment=61290:p_4f82b92971ea9.jpg][attachment=61291:p_4f82b9297322c.jpg]

[Ваня Nightingale]

Соглашусь с черепом..Кант , как по торту - Сколько хочу крема, столько и будет!!

[Иван Николаевич]

Это разве не новодел?
А отличий масса... одно знаю что если это подделка то ей уже лет так 50 досталась от стариков.

[Cherep]

Это разве не новодел?
А отличий масса... одно знаю что если это подделка то ей уже лет так 50 досталась от стариков.

Да,новодел,сейчас найду не новодел. 

[Ваня Nightingale]

Какой гурт и вес.. А лучше все заново на новых фото..... Причем в прямом виде

Сообщение отредактировал Ваня Nightingale: 18 March 2016 - 00:04

[Иван Николаевич]

Гурт сильно потерт да побит читается частично. Не взвешивал завтра на работе взвешаю. А сначала это надо все сначала создавать или можно отреагировать?

[Cherep]

Да,новодел,сейчас найду не новодел. 

Только новодел,других и нет, есть еще как ваш-китайский новодел.

[Ваня Nightingale]

Я думаю по правилам форума и логическому размышлению, можно прямые фото всего-всего скидывать в раннее созданную тему..Ничего не нарушено..

Только новодел,других и нет, есть еще как ваш-китайский новодел.

  + )) Такого же.. Завтра думаю при новом фото все прояснится.. 

[Cherep]

Великий Князь Георгий Михайлович в своей коллекции не имел гривенника 1726г. Ему известно было всего три экземпляра. В корпусе русских монет он поместил изображение монеты из собрания Императорского Эрмитажа, со степенью редкости - очень редкая. Остальные два экземпляра были в коллекциях П.В. Зубова и графа И.И. Толстого. У Великого Князя Георгия Михайловича был только новодел. Он его определил как довольно редкий. В 1904 году в корпусе русских монет сказано, что "до сих пор не найдено документальных упоминаний о чеканке этих гривенников”. С учетом того насколько полно в этом издании собраны документы, имеющие отношение к монетному делу можно сделать вывод, что чеканка этой монеты была полностью инициативой Меньшикова. Вероятнее всего подготовка штемпелей и сама чеканка велись в строжайшей тайне. Положение Меншикова позволяло это осуществить. Тем не менее эта затея была достаточно рискованной, так как после смерти Петра I и Екатерины I его положение стало ослабевать. Поэтому вензель на гривеннике был сильно завуалирован.

За прошедшие 100 лет, со времени публикации этой монеты в корпусе русских монет, документов о чеканке этой монеты не нашлось. Возможно планировалось заменить серебряные гривенники на медные. Это было несомненно выгодно для казны, так как серебро тогда в России не добывалось и его приходилось закупать за границей, медь же была значительно дешевле серебра. Интересно отметить, что само название "меньшиков гривенник” стало появляться в середине XX века.

Планам Меньшикова относительно брака дочери не удалось свершиться. По обвинению в злоупотреблениях и государственной измене он был сослан в Тобольскую губернию, где и умер 12 ноября 1729г. Естественно, гривенник образца 1726г. не попал в серийную чеканку, а остался только как пробный образец.

[Ваня Nightingale]

Великий Князь Георгий Михайлович в своей коллекции не имел гривенника 1726г. Ему известно было всего три экземпляра. В корпусе русских монет он поместил изображение монеты из собрания Императорского Эрмитажа, со степенью редкости - очень редкая. Остальные два экземпляра были в коллекциях П.В. Зубова и графа И.И. Толстого. У Великого Князя Георгия Михайловича был только новодел. Он его определил как довольно редкий. В 1904 году в корпусе русских монет сказано, что "до сих пор не найдено документальных упоминаний о чеканке этих гривенников”. С учетом того насколько полно в этом издании собраны документы, имеющие отношение к монетному делу можно сделать вывод, что чеканка этой монеты была полностью инициативой Меньшикова. Вероятнее всего подготовка штемпелей и сама чеканка велись в строжайшей тайне. Положение Меншикова позволяло это осуществить. Тем не менее эта затея была достаточно рискованной, так как после смерти Петра I и Екатерины I его положение стало ослабевать. Поэтому вензель на гривеннике был сильно завуалирован.

За прошедшие 100 лет, со времени публикации этой монеты в корпусе русских монет, документов о чеканке этой монеты не нашлось. Возможно планировалось заменить серебряные гривенники на медные. Это было несомненно выгодно для казны, так как серебро тогда в России не добывалось и его приходилось закупать за границей, медь же была значительно дешевле серебра. Интересно отметить, что само название "меньшиков гривенник” стало появляться в середине XX века.

Планам Меньшикова относительно брака дочери не удалось свершиться. По обвинению в злоупотреблениях и государственной измене он был сослан в Тобольскую губернию, где и умер 12 ноября 1729г. Естественно, гривенник образца 1726г. не попал в серийную чеканку, а остался только как пробный образец.

Один из трех думаешь?

[Иван Николаевич]

Спасибо за удаленное время. Нет думаю что он может быть четвертым или 6 одному богу известно но история у этой монетки уже на моей память ну совсем не простая.

Сообщение отредактировал Иван Николаевич: 18 March 2016 - 00:34

[Cherep]

Один из трех думаешь?

Кто, один из трех, прадед ТС?

 одно знаю что если это подделка то ей уже лет так 50 досталась от стариков.

[Ваня Nightingale]

Кто, один из трех, прадед ТС?

Прадед тот самый которому так и не было известно ничего 

Сообщение отредактировал Ваня Nightingale: 18 March 2016 - 00:40

[Cherep]

Спасибо за удаленное время. Нет думаю что он может быть четвертым или 6 одному богу известно но история у этой монетки уже на моей память ну совсем не простая.

Иван Николаевич,зачем же вы фото удалили?,вдруг мы ошиблись,на форуме много хороших специалистов,которые тоже бы посмотрели и оценили. Не хорошо тему без фото оставлять.