Благодарю..

Крестовключительная...
#1
Отправлено 12 August 2018 - 19:34
Благодарю..
#2
Отправлено 14 August 2018 - 18:38
#3
Отправлено 14 August 2018 - 19:07
Спасибо за ответ..
Больше интересовала дотировка..
#4
Отправлено 14 August 2018 - 23:41
Ну грамотеи. Ребята, Вы хоть ошибки исправляйте. А то пишете на уровне 2 го класса. Прическа ,дотировка,
#5
Отправлено 14 August 2018 - 23:44
Телеф. живёт своей жизнью...
Сам не люблю ошибки..)
#6
Отправлено 24 August 2018 - 22:20
Оловянисто-цинковый сплав и думается что привеска гораздо помладше, - не старше 17в. Надо фото лучше. В прочем, я таких по домонголу не припоминаю.
#7
Отправлено 25 August 2018 - 13:48
Оловянисто-цинковый сплав и думается что привеска гораздо помладше, - не старше 17в. Надо фото лучше. В прочем, я таких по домонголу не припоминаю.
В галереи домонгола полистайте , вариантов данной привески много 11/13вв
#8
Отправлено 25 August 2018 - 14:06
В галереи домонгола полистайте , вариантов данной привески много 11/13вв
Я видел там всё. Какую именно имеете в виду, - дайте ссылку. Обсудим.
#9
Отправлено 25 August 2018 - 14:51
Вариантов масса именно крестовклчённой это неоттуда, именно такой же один в один нет ,Я видел там всё. Какую именно имеете в виду, - дайте ссылку. Обсудим.
Прикрепленные файлы
#10
Отправлено 25 August 2018 - 15:14
Вариантов масса именно крестовклчённой это неоттуда, именно такой же один в один нет ,
По тому и нет, что это конкрэтная позднятина, под старину. Обсуждались они и не раз, на разных форумах. Всё они в оловянистом сплаве, иногда с немалым количеством цинка (как и у ТС). Я поздними особо не интересуюсь, но на сколько помню, их датируют 17-+-в.
В бронзе таких неизвестно НИ ЕДИНОЙ.
Если не верите наслово,- разыщите их в количестве, включая и тыльную сторону. Тут выложите за одно, что бы всем было понятно. Ваш пример слабо-читаемый, там на лучших отливках прекрасно видны характерные признаки позднего творчества. А форма от части, да, под старину.
Такие то дела.
#11
Отправлено 25 August 2018 - 17:05
Возможно Вы правы спорить небуду))) по фото у ТС вообще сложно её разобрать вчищенном виде посмотреть бы щас гляну была у меня одна Крестовключёная домонгол если найду фотку скинуПо тому и нет, что это конкрэтная позднятина, под старину. Обсуждались они и не раз, на разных форумах. Всё они в оловянистом сплаве, иногда с немалым количеством цинка (как и у ТС). Я поздними особо не интересуюсь, но на сколько помню, их датируют 17-+-в.
В бронзе таких неизвестно НИ ЕДИНОЙ.
Если не верите наслово,- разыщите их в количестве, включая и тыльную сторону. Тут выложите за одно, что бы всем было понятно. Ваш пример слабо-читаемый, там на лучших отливках прекрасно видны характерные признаки позднего творчества. А форма от части, да, под старину.
Такие то дела.
#12
Отправлено 25 August 2018 - 17:18
Прикрепленные файлы
#13
Отправлено 25 August 2018 - 17:23
чищенном виде посмотреть бы
Да они чаще переливки унылые((, но на некоторых кое что виднеется, а искать их некогда.
Говорят, что датировка их не ранее 17в.
20101122_pb190813_208.jpg 51.24К
82 Количество загрузок:
20101122_pb190814_995 (1).jpg 55.24К
82 Количество загрузок:
20130323_110754_1363786946_885.jpg 191.77К
117 Количество загрузок:
20130323_110754_1363787257_359.jpg 204.98К
82 Количество загрузок:
20130630_3330284_185.jpg 46.07К
99 Количество загрузок:
20130630_3330285_210.jpg 45.54К
108 Количество загрузок:
скандинавского типа
Ваши не скандинавы,- Киевская Русь.
#14
Отправлено 25 August 2018 - 21:12
Спасибо поучительно , сразу видно ,что Вы втеме по домонголу.Сам сталкивался только с тем что находил меалопластикой этого периода не увлекался есть у меня одна запонка выставлял на домонголе так и осталась в неопределённых по можете ?Да они чаще переливки унылые((, но на некоторых кое что виднеется, а искать их некогда.
Говорят, что датировка их не ранее 17в.20101122_pb190813_208.jpg
20101122_pb190814_995 (1).jpg
20130323_110754_1363786946_885.jpg
20130323_110754_1363787257_359.jpg
20130630_3330284_185.jpg
20130630_3330285_210.jpg
Ваши не скандинавы,- Киевская Русь.
#15
Отправлено 25 August 2018 - 22:24
Я в своё время немножко интересовался, не скажу что бы особо, но если смогу,- с радостью помогу.
С уважением...
#16
Отправлено 25 August 2018 - 22:28
Ок тогда в личку скину темуЯ в своё время немножко интересовался, не скажу что бы особо, но если смогу,- с радостью помогу.
С уважением...
#17
Отправлено 25 August 2018 - 23:13
Тему увидел. Сразу и не отвечу, от куда она, но интересная. я по вашему региону вообще почти ни как, но на первый взгляд увиделась довольно глубокая архаика (орнамент). Пробу надобно установить! Только пилить не давайте, а то они любят так "проверять", что прозеваешь и кусок отрежут. Реально, есть примеры, регулярно. Марк на Меднолите недавно крест серебряный показывал, с отпиленным куском . А крест весьма хорош, и сразу видно, что серебряный. Но видимо он ему таким и достался...
#18
Отправлено 13 September 2018 - 15:34
Прикрепленные файлы
#19
Отправлено 13 September 2018 - 16:40
Этот сплав плохо поддаётся расчистке, крошится. Думаю, соединения никеля рвут олово. Вот поярче твакой
Крест в круге23348_1390753764 (3).jpg 148.09К
2 Количество загрузок:
Крест в круге23348_1390825408.jpg 416.94К
4 Количество загрузок:
Близкий
Крест в круге38289_1432067567 (1).jpg 426.16К
8 Количество загрузок:
Крест в круге38289_1432067567 (2).jpg 442.41К
2 Количество загрузок: интересно, что в ушке бусинка...
Крест в круге38289_1432067567 (3).jpg 239.28К
3 Количество загрузок:.
А вот несколько другой, но периодика то)))
Крест в круге67090_1484248215 (2).jpg 127.13К
1 Количество загрузок:
Крест в круге67090_1484248215 (1).jpg 162.47К
8 Количество загрузок:
#20
Отправлено 13 September 2018 - 19:54