Сообщений в теме: 130

[Липрикон]

добавлю еще фото и добавлю, что монета не медная а бронзовая.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[STRANNIK]

Варианта два или супер рарик ..Или 14 год.. Но тут уже экспертиза нужна.. Деньги не шуточные..

[Липрикон]

даже если 14 год они не были бронзовые

[Липрикон]

а это 100% бронза

даже прибор реагирует поразному на обычную копейку 40-42 а на эту  28 на терке бробывал и цвет монеты желтый о не красный как все остальные мои копейки, могу видео сделать с тестом на копейку 1714 года и на эту копейку

[STRANNIK]

а это 100% бронза

даже прибор реагирует поразному на обычную копейку 40-42 а на эту  28 на терке бробывал и цвет монеты желтый о не красный как все остальные мои копейки, могу видео сделать с тестом на копейку 1714 года и на эту копейку

Это пока Ваше такое мнение и по нему не кто оценивать не будет так как Вы лицо заинтересованное а по фото металл не определить..ЭКСПЕРТИЗА нужна! Лично я буду только рад если бронза окажется..

Сообщение отредактировал STRANNIK: 07 January 2016 - 16:13

[John31]

если бронзовая, то подделка тех времен.

[STRANNIK]

Мне даже страшно сумму назвать если это бронза и 1704 год.. Даже если это фальшивка..

[John31]

согласился

[Липрикон]

если подделка тех времен стоить будет то я незадумываясь сделаю все , а отдать больше чем получить нехочется

[bon20]

Сейчас внимательно посмотрел , фото по лучше  не много все-таки 1714 год  огорчу это не супер  рарик .... разновидность не понятно  почистить надо...

[John31]

чистить не надо 

[STRANNIK]

чистить не надо 

Не надо!

[Vector]

Если 28, на 705-й, то это явно не медь. А к магниту, случаем, не липнет?

[STRANNIK]

Если 28, на 705-й, то это явно не медь. А к магниту, случаем, не липнет?

Ой только не по терке судить я на сигнале 8 серебренное кольцо откопал не адекватный к металлам аппарат..

[Vector]

А в чем проблема? Бронзовые кольца и крестики, вообще в сегменте фольги звенят, но это предметы совершенно иной формы! Кругляки, Терка, довольно точно идентифицирует, по типу металла. Не лабораторный анализ конечно, но, как минимум, повод задуматься.

[STRANNIK]

А в чем проблема? Бронзовые кольца и крестики, вообще в сегменте фольги звенят, но это предметы совершенно иной формы! Кругляки, Терка, довольно точно идентифицирует, по типу металла. Не лабораторный анализ конечно, но, как минимум, повод задуматься.

Нет братцы увольте тут думай не думай а копать надо..  Хреновый терка эксперт..

[Vector]

Может и хреновый, но на медяк, 28, ни разу не пищала. Почему и предположил, что очистка плохая и железо присутствует в металле. Тогда возможный расклад.

[STRANNIK]

Может и хреновый, но на медяк, 28, ни разу не пищала. Почему и предположил, что очистка плохая и железо присутствует в металле. Тогда возможный расклад.

Если монета железная то это только прибавит цену..Супер ,Супер, Супер РАРИК!  КАКЛИК!!

Сообщение отредактировал STRANNIK: 07 January 2016 - 17:32

[Vector]

Не железная, а банально из "грязной" меди. Для монет времен Е2 - обычное дело, вполне возможно что и при Петре, очисткой металла тоже не особо парились. Я ничего не утверждаю, собственно. Это лишь одна из версий, ничуть не лучше и не хуже, чем вариант бронзового фальшака, или еще какой.

[bon20]

Да не надо здесь заморачиваться  простая копейка 1714 года свое отжила ...