![5011890898_1.jpg](https://forum.gdenashel.ru/uploads/monthly_06_2014/post-2021-0-37848500-1402254072_thumb.jpg)
![5011890898_0.jpg](https://forum.gdenashel.ru/uploads/monthly_06_2014/post-2021-0-90844200-1402254073_thumb.jpg)
Отправлено 08 June 2014 - 22:43
Отправлено 09 June 2014 - 00:26
Чего тогда здесь монету оценивают в 1450 ? http://gdenashel.ru/katalogrus/2630-grivennik-1769-goda.html Там на фото состояние хуже, чем у меня
Отправлено 09 June 2014 - 05:35
Отправлено 09 June 2014 - 12:00
Я сказал бы, что состояние VF на мой взгляд
Отправлено 09 June 2014 - 15:07
Кмк рублей 600-700, мне не надо.
Приветствую! Что ещё КМК?
Всем добра
Отправлено 09 June 2014 - 15:08
Я сказал бы, что состояние VF на мой взгляд
Ну на ваш взгляд может хоть UNC быть! Ну а так далеко не VF
Всем добра
Отправлено 09 June 2014 - 15:21
Я сказал бы, что состояние VF на мой взгляд
На VF явно не дотягивает, на мой взгляд)))
Отправлено 09 June 2014 - 17:14
Ну для успокоения ТС, пусть будет VF---
Отправлено 09 June 2014 - 18:20
Отправлено 09 June 2014 - 18:34
Отправлено 09 June 2014 - 19:50
Оценка монет - дело очень субъективное. На мой взгляд, VF выглядет так.
Если сильная карозия F и если мало карозии и рельеф есть VF , если поле без карозии и остатки блеска штемпельного XF , UNC - без следов обращения коллекционная
Всем добра
Отправлено 09 June 2014 - 20:08
Отправлено 09 June 2014 - 22:10
Отправлено 18 June 2014 - 10:04
Оценка монет - дело очень субъективное. На мой взгляд, VF выглядет так.
Согласен что ближе к VF+ на мой взгляд.