Сообщений в теме: 14

[dimon147]

Гривенник 1769 г. СПБ Какая стоимость?

[VladNik]

Кмк рублей 600-700, мне не надо.

[dimon147]

Чего тогда здесь монету оценивают в 1450 ? http://gdenashel.ru/katalogrus/2630-grivennik-1769-goda.html Там на фото состояние хуже, чем у меня

[VladNik]

Там цена указана для состояния VF, а у Вашей монеты, на мой взгляд F. А фото..., ну видимо какие были.

[dimon147]

Я сказал бы, что состояние VF на мой взгляд

[Asmita]

Кмк рублей 600-700, мне не надо.

Приветствую! Что ещё КМК?

[Asmita]

Я сказал бы, что состояние VF на мой взгляд

Ну на ваш взгляд может хоть UNC быть! Ну а так далеко не VF

[Safron]

Я сказал бы, что состояние VF на мой взгляд

На VF явно не дотягивает, на мой взгляд)))

[Andersen]

Ну для успокоения ТС, пусть будет VF---

[VladNik]

[/quote]Приветствую! Что ещё КМК?[/quote]
Добрый вечер.( Кмк- как мне кажется)

[VladNik]

Оценка монет - дело очень субъективное. На мой взгляд, VF выглядет так.

Прикрепленные изображения

• 

[Asmita]

Оценка монет - дело очень субъективное. На мой взгляд, VF выглядет так.

Если сильная карозия F и если мало карозии и рельеф есть VF , если поле без карозии и остатки блеска штемпельного XF , UNC - без следов обращения коллекционная 

[VladNik]

Вот и я говорю, очень субъективная. Мне как то ближе вот такое описание


PROOF. Самое высокое качество чеканки. Монета имеет совершенно ровную, зеркальную поверхность поля и, как правило, контрастирующий с ней матированный рисунок рельефа. Обычно в упаковке монетного двора.
BU (Brilliant Uncirculated). Улучшенное качество. Монета имеет ровную, блестящую поверхность поля и рельефа, четкие, ясные линии рисунков. Обычно в упаковке монетного двора.
UNC (Uncirculated). Отличная сохранность. Монета не находилась в обращении и поэтому не имеет повреждений, обусловленных обращением. Она может иметь технологические повреждения (видимые невооруженным глазом очень мелкие царапины, заусенцы, насечки).
XF (Extremely Fine). Исключительно хорошая сохранность. Монета находилась в обращении очень короткое время. Помимо обычных технологических повреждений эти монеты имеют различимые невооруженным глазом легкие потертости незначительных по площади самых высоких участков рельефа. Серьезных дефектов нет.
VF (Very Fine). Очень хорошая сохранность. Монета находилась в обращении более продолжительное время и имеет заметные потертости всех выступающих участков рельефа, самые мелкие детали рельефа уже повреждены, но еще отличимы, контуры рисунков еще довольно резкие, общий вид монеты хороший. Глубоких царапин и других серьезных повреждений нет.
F (Fine). Хорошая сохранность. Монета находилась в обращении значительное время и имеет заметные потертости по всей поверхности. Отдельные мелкие детали рельефа стерты полностью, однако рельеф и надписи легко различимы. Контуры рельефа уже потеряли резкость. Допускаются легкие царапины и другие повреждения серьезнее обычных технологических повреждений.
VG (Very Good). Весьма удовлетворительная сохранность. Монета со значительными потертостями всей поверхности. Остались различимыми лишь крупные детали рисунков, мелкие фрагменты декоративной орнаментовки (колосья, листы растений, точки, звездочки, проч.) стерлись почти полностью. Возможны значительные царапины, насечки, зазубрины.

[Safron]

Да, это верное описание. Поэтому данная монета по состоянию не больше чем F.

[прохор]

Оценка монет - дело очень субъективное. На мой взгляд, VF выглядет так.

Согласен что ближе к VF+ на мой взгляд.