Житель
Отправлено 07 December 2016 - 09:58
Как много значит качество линз,я просто готов выкинуть свою мыльницу.
Спасибо за плюсы . Особенное спасибо
Ваня Nightingale за дотошность в данной теме.
Во мне есть такое.. Надеюсь не более 2-х раз "вырвало" от меня-) 
Очень интересно что скажут по цене на соседнем форуме после поднятия Вами темы. И удивительно почему Наши сидят отмалчиваются 
Старейшина форума
Отправлено 07 December 2016 - 19:27
Во мне есть такое.. Надеюсь не более 2-х раз "вырвало" от меня-)
Думаю, что мнения по монете разделились: те кому монета нравиться - высказались, а кому не нравиться - молчат. Поэтому попрошу ТС ещё раз фото с штангенциркулем. Такие чтобы был виден размер по диаметру и толщине в нескольких местах. Первую просьбу ТС проигнорировал. Размеров монеты нет, а недовес в 1.2 грамма - это не мало. Хотя некоторые( Ваня Nightingale) и утверждают, что вес в норме. Да и фото гурта просто никакие.
Новичок
Отправлено 07 December 2016 - 19:37
Думаю, что мнения по монете разделились: те кому монета нравиться - высказались, а кому не нравиться - молчат. Поэтому попрошу ТС ещё раз фото с штангенциркулем. Такие чтобы был виден размер по диаметру и толщине в нескольких местах. Первую просьбу ТС проигнорировал. Размеров монеты нет, а недовес в 1.2 грамма - это не мало. Хотя некоторые( Ваня Nightingale) и утверждают, что вес в норме. Да и фото гурта просто никакие.
Если у Вас есть немного времени,сейчас (10-20 минут) будут фото с размерами,добегу до машины,за штангелем.
Гурт не получается,не фокусирует камера,видимо не хватает света,пасмурно.
А что скажете глядя на фото макросъемки?
Новичок
Отправлено 07 December 2016 - 20:15
Фото размеров
Старейшина форума
Отправлено 08 December 2016 - 00:24
Фото размеров
Вот давайте рассуждать логически:
1.Гурт не понравился сразу. Отнесём это на износ монеты.На аверсе буквы разной высоты.Пусть тоже износ.
2.каталожный диаметр - 41 мм. Вес - 28.44 гр.
3 У Вас 43 мм и вес 27.2 гр.
То есть при таком диаметре монета должна весить как минимум под 30 гр. А мы видим 27.2 гр.
Следовательно это не серебро 728 пробы. А в лучшем случае 600-й.
Выводы делать не буду. Это неблагодарное дело. Фото очень хорошие. За фото плюс от меня. Но монету надо смотреть воочию. Пока её не покрутишь в руках, не определишь. Мой совет - ищите спеца на месте.
Житель
Отправлено 08 December 2016 - 11:16
Вот давайте рассуждать логически:
1.Гурт не понравился сразу. Отнесём это на износ монеты.На аверсе буквы разной высоты.Пусть тоже износ.
2.каталожный диаметр - 41 мм. Вес - 28.44 гр.
3 У Вас 43 мм и вес 27.2 гр.
То есть при таком диаметре монета должна весить как минимум под 30 гр. А мы видим 27.2 гр.
Следовательно это не серебро 728 пробы. А в лучшем случае 600-й.
Выводы делать не буду. Это неблагодарное дело. Фото очень хорошие. За фото плюс от меня. Но монету надо смотреть воочию. Пока её не покрутишь в руках, не определишь. Мой совет - ищите спеца на месте.
Я просил ТС скинуть отличные фото аверса и реверса, чтобы обнаружить есть ли на монете такие факторы как: мелкие литейные раковины ,проработку деталей( волосы,знаки, корону и т.д.), наличие плавного перехода... По поводу раковин их довольно трудно отличить от окислено-рыхлых временем , но все же литейные имеют более гладко-светлую блестящую поверхность. На данной монете я нашел одну такую на шее у орла который смотрит влево (тут возникает вопрос: как такое могло образоваться???) По поводу проработки деталей и надписей нет серьезных нарекай (лицо, волосы, перья выполнены по моему мнению ничем не отличающим от метода чеканки) , кроме одной БУКВЫ "А" в слове МОНЕТА у которой правая сторона волнисто-светлая с небольшими наплывами (так же возникает вопрос: Такое может быть на чеканной монете????)..Наличие плавных переходов могу только сопоставить с тем, что монета была в обращение и её сильно затерли.. Так же при четком рассмотрение на деталях присутствуют четко выраженные прямые углы, что указывает на чекан. Также хочу обратить Ваше внимание что на канте все насечки выполнены с одним шагом и под одним углом. Что также наводит на мысль что это монета. На гурте такие насечки в разных местах выполнены отвратительно криво без выдержки шага и наклона( но это возможно тоже можно отнести к обращению монеты, хотя не уверен) . Если сравнить данный шнуровидный гурт с другими монетами из доказано подлинных монет, то можно сказать что это не монета. Но шаг и угол наклона насечек гурта, особенно на монетах XVIII века, неодинаков даже в пределах одного года чеканки на одном монетном дворе. Можно представить конечно что выполнял штемпель какой-нибудь криворукий стажор и отчеканил в несколько пробников такого вензеля, после чего его отправили убирать хоз.двор-))) . Еще меня напрягло, то что данного экземпляра нету в интернете, кроме тех которые нам представил Вячеслав (по крайне мере там где я искал что-то подобное). Также я не знаю может ли иметь серебряная монета пористую с крупинками поверхность???(Если Вы в курсе напишите мне на заметку) И стало напрягать что на соседнем форуме, после поднятия ТСом темы о подлинности, никто ничего не ответил-(((
Признаю что "возможно" я допустил наигрубейшую ошибку оценив, то в чем сам до сих пор сомневаюсь.. А вот на Наших профессиональных спецов я не много обиделся. Значит если "монета" не нравится, то надо молчать??- не хорошо это все таки форум и нас с Вами просили помочь и по рассуждать 
!)) Я вот хочу профи стать и стану 
, а пока только набираюсь опыта и читаю по мимо сайтов и статей, Ваши между прочем оценки и рассуждения..Будут деньги найду курсы и Вас по всем параметрам обгоню и оставлю за собой столб пыли :P 
.Так что Прошу Вас прекратить чесать яйки коту или свои, и высказать всем свое нравлюсь не нравлюсь и закроем эту тему к чертям собачьим-)) С Уважением ко всему форуму!!!! 
Грязевед (модератор)
Отправлено 08 December 2016 - 13:37
Монета как монета.. Правильная это монета. 
------ С Уважением , Владимир!------------- Обращайтесь если что!-------------
Житель
Отправлено 08 December 2016 - 13:40
http://rarcoin.ru/pu...levo/43-1-0-175
Вот где можно её посмотреть! Каму интересно, и сравнить!!!
Сообщение отредактировал котов: 08 December 2016 - 13:40
Житель
Отправлено 08 December 2016 - 13:46
Процесс пошел Уже и монетку в интернете нашли..
Грязевед (модератор)
Отправлено 08 December 2016 - 13:48
Вот давайте рассуждать логически:
1.Гурт не понравился сразу. Отнесём это на износ монеты.На аверсе буквы разной высоты.Пусть тоже износ.
2.каталожный диаметр - 41 мм. Вес - 28.44 гр.
3 У Вас 43 мм и вес 27.2 гр.
То есть при таком диаметре монета должна весить как минимум под 30 гр. А мы видим 27.2 гр.
Следовательно это не серебро 728 пробы. А в лучшем случае 600-й.
Выводы делать не буду. Это неблагодарное дело. Фото очень хорошие. За фото плюс от меня. Но монету надо смотреть воочию. Пока её не покрутишь в руках, не определишь. Мой совет - ищите спеца на месте.
А толщина монеты? Вот и разница в весе..
------ С Уважением , Владимир!------------- Обращайтесь если что!-------------
Участник форума
Отправлено 08 December 2016 - 18:29
Я просил ТС скинуть отличные фото аверса и реверса, чтобы обнаружить есть ли на монете такие факторы как: мелкие литейные раковины ,проработку деталей( волосы,знаки, корону и т.д.), наличие плавного перехода... По поводу раковин их довольно трудно отличить от окислено-рыхлых временем , но все же литейные имеют более гладко-светлую блестящую поверхность. На данной монете я нашел одну такую на шее у орла который смотрит влево (тут возникает вопрос: как такое могло образоваться???) По поводу проработки деталей и надписей нет серьезных нарекай (лицо, волосы, перья выполнены по моему мнению ничем не отличающим от метода чеканки) , кроме одной БУКВЫ "А" в слове МОНЕТА у которой правая сторона волнисто-светлая с небольшими наплывами (так же возникает вопрос: Такое может быть на чеканной монете????)..Наличие плавных переходов могу только сопоставить с тем, что монета была в обращение и её сильно затерли.. Так же при четком рассмотрение на деталях присутствуют четко выраженные прямые углы, что указывает на чекан. Также хочу обратить Ваше внимание что на канте все насечки выполнены с одним шагом и под одним углом. Что также наводит на мысль что это монета. На гурте такие насечки в разных местах выполнены отвратительно криво без выдержки шага и наклона( но это возможно тоже можно отнести к обращению монеты, хотя не уверен) . Если сравнить данный шнуровидный гурт с другими монетами из доказано подлинных монет, то можно сказать что это не монета. Но шаг и угол наклона насечек гурта, особенно на монетах XVIII века, неодинаков даже в пределах одного года чеканки на одном монетном дворе. Можно представить конечно что выполнял штемпель какой-нибудь криворукий стажор и отчеканил в несколько пробников такого вензеля, после чего его отправили убирать хоз.двор-))) . Еще меня напрягло, то что данного экземпляра нету в интернете, кроме тех которые нам представил Вячеслав (по крайне мере там где я искал что-то подобное). Также я не знаю может ли иметь серебряная монета пористую с крупинками поверхность???(Если Вы в курсе напишите мне на заметку) И стало напрягать что на соседнем форуме, после поднятия ТСом темы о подлинности, никто ничего не ответил-(((
Признаю что "возможно" я допустил наигрубейшую ошибку оценив, то в чем сам до сих пор сомневаюсь.. А вот на Наших профессиональных спецов я не много обиделся. Значит если "монета" не нравится, то надо молчать??- не хорошо это все таки форум и нас с Вами просили помочь и по рассуждать
Красивый прямолинейный ответ.
И очень интересные выводы по монете.
Житель
Отправлено 08 December 2016 - 19:11
Красивый прямолинейный ответ.
И очень интересные выводы по монете.
Добрый день Александр! Вы сами то как считаете нормальный рубль или не рубль вовсе?
Участник форума
Отправлено 08 December 2016 - 19:30
Я этот рубль в руках держал, по крайней мере отвращения он не вызвал, те кому его вместе со Славой показывали сказали что монета на первый взгляд правильная. Явных следов литья я не увидел, есть кавера на букве О но она имеет края не такие какие образуются при литье, больше похоже на вкрапление. Насколько хватает моих познаний в штамповке, то эта чеканная монета, да и разновидов портрет вправо1726 только тут 8 http://www.fcoins.ru...ogrimp14741.asp
Житель
Отправлено 08 December 2016 - 20:47
Я этот рубль в руках держал, по крайней мере отвращения он не вызвал, те кому его вместе со Славой показывали сказали что монета на первый взгляд правильная. Явных следов литья я не увидел, есть кавера на букве О но она имеет края не такие какие образуются при литье, больше похоже на вкрапление. Насколько хватает моих познаний в штамповке, то эта чеканная монета, да и разновидов портрет вправо1726 только тут 8 http://www.fcoins.ru...ogrimp14741.asp
Александр Я там сверху пост-29 ссылку дал на этот рубль!!!
