Сообщений в теме: 28

[Анатолий QGL]

И еще по характерной комбинации насечек владелец мог рассчитывать на опознание браслета в случае его хищения соплеменниками.

[Трофимыч]

И еще по характерной комбинации насечек владелец мог рассчитывать на опознание браслета в случае его хищения соплеменниками.

Согласен, думаю только не при хищении самого браслета, а для идентификации личности владельца. Так как документов не было, а личность установить было необходимо, например, после боя или нападения, когда сам владелец уже ничего не мог сообщить о своей принадлежности к роду-племени.

[STRANNIK]

Согласен, думаю только не при хищении самого браслета, а для идентификации личности владельца. Так как документов не было, а личность установить было необходимо, например, после боя или нападения, когда сам владелец уже ничего не мог сообщить о своей принадлежности к роду-племени.

О как? Да это уже поди первый средневековый или более ранний смертный жетон ( то есть браслет) .. Одно плохо конечности в ту пору в боях частенько отрубали и опознать можно было только одну руку..

[Анатолий QGL]

Чтобы понять, насколько наивны и недостоверны представления наших современников о побудительных мотивах древних людей, рекомендую желающим прочитать книгу Г.Франкфорта, Г.А.Франкфорта, Дж.А.Уилсона, Т.Якобсена: Духовные искания древнего человека: в преддверии философии.

[Трофимыч]

Да, как мы далеки от наших предков, также и они далеки от нас.

[STRANNIK]

Да, как мы далеки от наших предков, также и они далеки от нас.

Далеки те которые историей не интересуются.. Любой форумчанин нашего форума намного ближе к своим корням и предкам чем простой человек.. В нашем деле без истории нельзя, причем настолько разносторонней истории что порой когда что то узнаешь аж дух захватывает.. Так что чем дальше тем мы ближе..

[Трофимыч]

ну я интересуюсь, а 2000-3000  лет назад, где брать информацию?

И не я писал о кольцах от занавесок и кольцах от львов.

Не я сомневался в принадлежности вещи к браслету. только тогда браслеты не являлись украшением.

[STRANNIK]

ну я интересуюсь, а 2000-3000  лет назад, где брать информацию?

И не я писал о кольцах от занавесок и кольцах от львов.

Не я сомневался в принадлежности вещи к браслету. только тогда браслеты не являлись украшением.

Вряд ли так глубоко на 2000-3000 лет берет хоть один аппарат..

Версии любые важны, причем порой самые невероятные.  Я вот до сих пор считаю что это стопорное кольцо и насечки от какого то зажима остались, уж больно они для такого дела характерные.. А то что это браслет это только Ваше мнение. Смысл что то выкладывать на обсуждение когда есть свое решение и оно считается самым верным?

[Трофимыч]

Владимир, с уважением, но я не спрашивал об определении предмета, так как знал, что это. Ведь в наших краях они не редкость и глубина находок здесь не при чем. Очень древние вещи иногда находятся не очень глубоко, практически на поверхности, так как земельные пласты существуют в постоянном движении.

А интересно мне было, что означают насечки. именно об этом и был запрос. Мнение о браслете было не мое- такие браслеты есть и в местном краеведческом музее, уж если и там дилетанты, тогда уж и не знаю с кем посоветоваться.

Только о насечках и там ни слова.