Сообщений в теме: 20

[должик]

День добрый!

предлагают вот такой крестик вызывает сомнение проба ,да и таких крестиков не встречал ,

подскажите оригинал или новодел?

заранее благодарю Всех ответивших

с ув Вадим

[юрок37]

здарова Вадим!брат у меня такой находил,но был еще год выбит,у тебя нет,но не факт что новодел,На ювелирных изделиях, изготовленных до 1927 года, 56 проба была самой распространенной. Обычно благодаря клейму на этих украшениях можно узнать, кто изготавливал изделие. Особенную важность имеют драгоценности с выпуклой маркировкой, так как только после 1897 года метки начали делать вдавленными, схожими с современными. Если сравнивать с сегодняшними пробами, то 56 соответствует 585 пробе золота.значит у тебя получается до 1897 года

Источник: https://zhazhdazolota.ru/proby/56

[должик]

здарова Вадим!брат у меня такой находил,но был еще год выбит,у тебя нет,но не факт что новодел,На ювелирных изделиях, изготовленных до 1927 года, 56 проба была самой распространенной. Обычно благодаря клейму на этих украшениях можно узнать, кто изготавливал изделие. Особенную важность имеют драгоценности с выпуклой маркировкой, так как только после 1897 года метки начали делать вдавленными, схожими с современными. Если сравнивать с сегодняшними пробами, то 56 соответствует 585 пробе золота.значит у тебя получается до 1897 года

Источник: https://zhazhdazolota.ru/proby/56

спасибо Юр!!!

просто сама чекуха не нравиться( проба) хотя проверил - золото!

[юрок37]

спасибо Юр!!!

просто сама чекуха не нравиться( проба) хотя проверил - золото!

ну ведь раньше не особо старались,

[John31]

День добрый!
предлагают вот такой крестик вызывает сомнение проба ,да и таких крестиков не встречал ,
подскажите оригинал или новодел?
заранее благодарю Всех ответивших
с ув Вадим
IMG-20190320-WA0073.jpg IMG-20190320-WA0074.jpg IMG-20190320-WA0075.jpg IMG-20190320-WA0076.jpg IMG-20190320-WA0077.jpg IMG-20190320-WA0078.jpg IMG-20190320-WA0079.jpg IMG-20190320-WA0080.jpg

Вадим, здравствуй !
Это твоя находка ?

[должик]

Вадим, здравствуй !
Это твоя находка ?

к сожалению нет - думаю приобрести

[Пассатижин]

Оба клейма стрёмные, именник ещё страшнее пробирного.  Лимонный налёт\краска в углублениях рельефа тоже для изделий из золота более вековой давности не типичны.

 

[юрок37]

Оба клейма стрёмные, именник ещё страшнее пробирного.  Лимонный налёт\краска в углублениях рельефа тоже для изделий из золота более вековой давности не типичны.

 

post-9186-0-47552200-1553073793.jpg

Игорь привет!но и на водел тож не о чень смахивает,думаю именник и пробу лучше бы шлепнули

[Николаич]

мне не нравиться.

[Filipok1988]

Тут даже не в клейме дело. Друзья ни каго не настораживает? Крестьянский крест из золота. Извените меня на какие шиши? Очень очень странно.

[John31]

к сожалению нет - думаю приобрести

Кресту этому не более пяти лет, Вадим

[Николаич]

Тут даже не в клейме дело. Друзья ни каго не настораживает? Крестьянский крест из золота. Извените меня на какие шиши? Очень очень странно.

были ,и в золоте ,и в серебре. Давно. Но не в этом случае.

[должик]

Благодарю за помощь и обсуждение- тоже возникла мысль , что новодел , поэтому и создал эту тему!!!

Игорь привет!но и на водел тож не о чень смахивает,думаю именник и пробу лучше бы шлепнули

а тут Юр - человеческий фактор( видно рука устала штамповать- не один видать был)

[юрок37]

Благодарю за помощь и обсуждение- тоже возникла мысль , что новодел , поэтому и создал эту тему!!!

а тут Юр - человеческий фактор( видно рука устала штамповать- не один видать был)

привет Вадим!возможно!

если не секрет,чего просят?

[должик]

16 000

[юрок37]

16 000

дорого по любому 

[Vovka]

дорого по любому 

Согласен с Юрком.Вадим дорого за новодел.

[должик]

да новодел - вообще не интересен

[Пассатижин]

Игорь привет!но и на водел тож не о чень смахивает,думаю именник и пробу лучше бы шлепнули

Золото металл  пластичный. Именник  на изделие проставлял  сам мастер, так как не клеймёные изделия к апробации не допускались. Пробник ставил пробирный мастер. Допускаю, что рябое поле крестика это задумка мастера, но не могу поверить, что они оба накосячили и  при этом мягкое золото  полность не заполнило литеры в закалённых  стальных  клеймах.   Клеймо пробито очень глубоко , следов от половины  черепа и костей нет никаких, смялись, а поверхность цифр и герба рябенькие. Не верю.

Так же не понятно, что за лимонная субстанция в выемках креста, зачем она, когда появилась...

Все эти рассуждения лишь трёп по фотографии.  В мелкоскоп бы посмотреть, грамотный ювелир всё сразу же увидел бы.

 

 

Сообщение отредактировал Пассатижин: 21 March 2019 - 14:06

[юрок37]

Золото металл  пластичный. Именник  на изделие проставлял  сам мастер, так как не клеймёные изделия к апробации не допускались. Пробник ставил пробирный мастер. Допускаю, что рябое поле крестика это задумка мастера, но не могу поверить, что они оба накосячили и  при этом мягкое золото  полность не заполнило литеры в закалённых  стальных  клеймах.   Клеймо пробито очень глубоко , следов от половины  черепа и костей нет никаких, смялись, а поверхность цифр и герба рябенькие. Не верю.

Так же не понятно, что за лимонная субстанция в выемках креста, зачем она, когда появилась...

Все эти рассуждения лишь трёп по фотографии.  В мелкоскоп бы посмотреть, грамотный ювелир всё сразу же увидел бы.

aXp1bXJ1ZGQucnU=!DSC07975.jpg

спасибо Игорь!дали вразумительный ответ!!!