Сообщений в теме: 54

[Юрьевич ll]

Для убедительности хочу уточнить у коллег евляются ли эти монеты подлинными, именно что заметил сам? Хочу выслушать честное мнение профисионала. Позже объясню ситуацию с чем столкнулся. Если не там обосновался, попрошу перенести в нужную тему, спасибо.

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 

[John31]

Очень хорошо знаю Алексея в чьей теме Вы писали ... Фуфлом не торгует !
В этих монетах сильно не разбираюсь так как не вникал ... Представили одно штемпельные и написали для тех годов это норма ! Вас там отправили в баню ? Старайтесь писать в сообщениях по теме, а то Вас и здесь ждёт также участь ! Без обид !
С уважением, Евгений.

[Юрьевич ll]

Очень хорошо знаю Алексея в чьей теме Вы писали ... Фуфлом не торгует !
В этих монетах сильно не разбираюсь так как не вникал ... Представили одно штемпельные и написали для тех годов это норма ! Вас там отправили в баню ? Старайтесь писать в сообщениях по теме, а то Вас и здесь ждёт также участь ! Без обид !
С уважением, Евгений.

Спасибо тему закрыли Я Вас спросил? А в учисти я в своей разберусь, без обид, с ув- ем.

[John31]

Тему не закрыли . я не учу , а советую как лучше

[Юрьевич ll]

Объясню ситуацию, сегодня на противоположеным сайте,пытались или уже продали новичку фуфильные монеты которые мной опубликованы с верху то что я на них заметил? Администрация убеждает то что это норма тех штемпелей, моё мнение другое то что это корявое литьё за которое одно просили 8000 тысяч рублей. На мой взгляд на фото все видно и для штемпеля это не приемлемо. На сайте за банели с чем сам согласен к данному сайту не имею не отзывов не репутации. А всех нумизматов кто только начинает с этим делом сталкиваться бутте предельно осторожны. И всё-таки может сможет меня тут переубедить что сверху не фуфло?

[Ипатовсмитт]

Объясню ситуацию, сегодня на противоположеным сайте,пытались или уже продали новичку фуфильные монеты которые мной опубликованы с верху то что я на них заметил? Администрация убеждает то что это норма тех штемпелей, моё мнение другое то что это корявое литьё за которое одно просили 8000 тысяч рублей. На мой взгляд на фото все видно и для штемпеля это не приемлемо. На сайте за банели с чем сам согласен к данному сайту не имею не отзывов не репутации. А всех нумизматов кто только начинает с этим делом сталкиваться бутте предельно осторожны. И всё-таки может сможет меня тут переубедить что сверху не фуфло?

Не вижу проблем с монетой, цифры написаны правильно, фото лучше сделать под прямым углом.

[Юрьевич ll]

Не вижу проблем с монетой, цифры написаны правильно, фото лучше сделать под прямым углом.

других фото нет, остались там на сайте у владельца? Здесь Вас не чего не смущает? Буква с выбита из буквы т похоже?

Сдесь наверное пьяный резчик штемпеля был? Что у него цифра 8 уплыла?

Прикрепленные изображения

• 
• 
• 

[IlI]

Если это фуфло - то сделано очень хорошо. Но по таким фотографиям подлинность определять просто нельзя. Первая монета мне как-то интуитивно не нравится, но не потому, что там выкрошки на аверсе, а есть там другие элементы, которые немного не вписываются в моё понимание подлинности рублей этого типа. И плюс вес. А по выкрошкам говорить, что фуфло - нельзя, они частенько бывают на подлинных монетах этого периода. Но это мнение - по имеющимся фотографиям, вполне возможно, что фотографии что-то искажают, а монета - подлинная. Обычно тяжелее всего подделать гурт, а гурт здесь особых нареканий не вызывает. А по второй монете по этим фото претензий нет.

[STRANNIK]

Интересно!
Насколько должен выкрошиться штемпель что бы монета стала на почти три грамма тяжелей? Разве заготовка по весу сразу не делается?
Может кто объяснит?
Обычно как то монеты чуть легче в связи с хождением. А эта тяжелей.

[IlI]

Заготовка сразу делается по весу, И именно вес первой монеты говорит о том, что она может быть фуфлом. Кроме веса для меня там есть ещё в одном месте непонятность, которую в теории можно было бы рассеять хорошей фотографией, а также монеты именно с таким реверсом я поискал в интернете - и не нашёл, что тоже не в её пользу. Но гурт по тем фрагментам, которые показаны - больше похож на нормальный, чем на фуфло. Для меня эта монета стрёмная и неоднозначная. Но уж по тем фото, которые на неё есть - я бы не брал.

[Юрьевич ll]

Здесь слово сер, серебро первая буква (с) с применением какой-то другой буквы видно не ваоружонем глазом. С верху у неё угол 90 и росли пытались вырезать (с)

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Юрьевич ll: 25 November 2019 - 21:25

[Юрьевич ll]

Тут же ресчек клише раскидывает цифры видно не вооружоным глазом а они проходят тщательный отбор? Я имею в веду клише перед штемпелем монеты?

Кстати на сегодня эти монеты к счастью или к сожелению вылезли огромной масой на рынок! Именно Николая 1.

Прикрепленные изображения

• 

[STRANNIK]

Я бы только из за веса не брал, заготовка делалась я почитал в строгом весе. Если так граммами раскрываться то на кол попадешь однозначно и это мастера понимали. А посему фуфло это. Ну или смертоносная монета погубившая мастеровых! Жуткая была у них участь если вся партия такая!

[Пассатижин]

Я бы только из за веса не брал, заготовка делалась я почитал в строгом весе. Если так граммами раскрываться то на кол попадешь однозначно и это мастера понимали. А посему фуфло это. Ну или смертоносная монета погубившая мастеровых! Жуткая была у них участь если вся партия такая!

Что Вы несёте? ((

 

[STRANNIK]

Что Вы несёте? ((
 
551.jpg552.jpg553.jpg

Куда несу?
У меня тут только вопросы и личное мнение. Что не так? Ошибся малость и нечего так орать!
И рубль на фото 1841 год.
Какие Вы, слово не скажи.

[IlI]

В данном случае отклонение веса на 0,25 грамма в большую сторону - это очень подозрительно. Хотя обсуждать монету по некачественным фото не всей монеты, а только её фрагментов - довольно глупо. Получается, что выхлоп этой темы - нулевой по смыслу, но зато на форуме движуха

[Юрьевич ll]

А участник этого митижа сдесь же зарегистрирован пусть покажет свои комплексы монет? Если я не прав возьму свои слова обратно и извинюсь.

Прикрепленные изображения

• 

Сообщение отредактировал Юрьевич ll: 26 November 2019 - 08:03

[Пассатижин]

Куда несу?
У меня тут только вопросы и личное мнение. Что не так? Ошибся малость и нечего так орать!
И рубль на фото 1841 год.
Какие Вы, слово не скажи.

Чем огрызаться, лучше выводы делали бы. 

------

Юрьевич ll,, огрызков фото первой монеты, для определения подлинности, недостаточно.

[Юрьевич ll]

Чем огрызаться, лучше выводы делали бы. 
------
Юрьевич ll,, огрызков фото первой монеты, для определения подлинности, недостаточно.

По мне обьективные недостатки? Или я ошибаюсь, растолкуйте?

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Ипатовсмитт]

Если это фуфло, то уже совсем не безобидное, но пока кроме лишнего веса, не вижу явных признаков фуфла, еще фото нужны, а может весы "моросят"?