Сообщений в теме: 25

[lic]

Добрый вечер!

 

Задумываюсь над приобретением данной монетыЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮЮ прошу вашего мнения о подлинности и ориентировочной стоимости.

 

АдминЪ, если я нарушил правила выложив сюда ссыль с другого форума, то прошу на первый раз сильно не карать !

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал lic: 11 October 2016 - 19:27
Ссылки на сторонние ресурсы ЗАПРЕЩЕНЫ.

[Dumams]

На первый раз прощаю.

Фото скопируйте себе на комп, отредактируйте и выкладывайте на здоровье.

[lic]

На первый раз прощаю.

Фото скопируйте себе на комп, отредактируйте и выкладывайте на здоровье.

Зато опытным путём проверил, что можно баньку дождаться !

[Dumams]

Ну вот! Так то лучше будет.

[Анатолий QGL]

Николай! Не задумывайтесь над приобретением этой монеты! Если бы она была настоящей, то стоила бы мильон, что дорого. Но мы все прекрасно видим, что она не настоящая, а значит отдать за неё больше 200 рублей уже жалко...

[lic]

Николай! Не задумывайтесь над приобретением этой монеты! Если бы она была настоящей, то стоила бы мильон, что дорого. Но мы все прекрасно видим, что она не настоящая, а значит отдать за неё больше 200 рублей уже жалко...

 

Потому и выложил её сюда, как говорится "чёта падазрительна!", на МАшопе она около 13к деревянных стоит (без доставки), сравнивал с монетами на других сайтах, там изображение в разы лучше.

 

Спасибо за консультацию !

[Анатолий QGL]

Пожалуйста!

[Vector]

Хмм, я конечно не спец в антике, но монетка выставлена довольно серьезным продавцом, с приличной репой, который, за несколько лет торговли подобным материалом, в барыжении фуфлом, замечен вроде как не был...

[Анатолий QGL]

На своем мнении конечно не настаиваю, потому что тут вопрос скорее касается эстетического чувства, чем репы продавца. Лично я тарюсь оригиналами и фуфелами одновременно, потому что мне интересны и те и другие. Но оригиналы я складываю справа, а фуфелы слева. Места репе продавца на моих весах нет. Эту монету я помещаю слева.

[Vector]

Весы весам рознь. На ревьюшных весах, где, собственно и выставлен этот денарий, обычно одной монетки слева достаточно, что б в космос отправили.

[Анатолий QGL]

Не спорю. Людям свойственно ошибаться. Конечно и мне тоже. Но жмот, который сидит у меня внутри, не советует мне выкладывать за эту монету больше 200 рублей. Слишком уж паршиво и современно она смотрится на фоне фото облагороженных сединой древности прекрасных монет из буржуйских каталогов. Допустим на мгновение, что эта монета не фуфельная. Тогда встает вопрос: почему буржуинам всегда за ихние евро предлагают за бугром купить товар, похожий на фото из буржуинских каталогов, а нам за рубли всегда предлагают что-то похожее на ученические пробы не самых успешных из подмастерьев?

[Vector]

А что каталоги? Там нет антики, в подобном сохране?
Я отнюдь не готов впрягаться за эту монету и утверждать, что она - оригинал, но и объективных причин фуфлить ее, пока не вижу.
"Не нравится","слишком современно смотрится","настоящая стоила б мульен" - это все субъективизмы. Объективные признаки фуфла у нее наличествуют? А то мы вон дирхем недавно подняли, практически в штемпельном блеске, а ему 700 лет однако и лежал он, отнюдь не в песочке. Тоже фуфло выходит?
Кстати, а откуда такие цены - мульен? Частая антика, даже в сохране, отнюдь не конских денег стОит, даже "там".

Сообщение отредактировал Vector: 12 October 2016 - 00:11

[Анатолий QGL]

Извиняюсь за поэтическую аллегорию и прошу считать слово "мильён" словом "очень много". Но если Вы просите указать подозрительные факты, то вот пожалуйста. Тут на реверсе вправо от Дианы Люциферы через факел и легенду идут две выпуклые волнистые линии. Что это, если не наплывы - дефекты литья? Как такие выпуклые полосы могут возникнуть при чекане монеты? Для интереса глянул другие изделия Публия Клодия. Моё мнение не изменилось. Ну не то что надо наш денарий, не то... Не тянет он на антику, скорее на потного от усердия турка, раскручивающего центрифугу для литья под давлением фальшаков.

[Анатолий QGL]

Посмотрите на факелы в руках нашей Дианы. К ним прилипли подозрительные пупырышки. Что это? Они образовались от пузырьков воздуха при изготовлении формы для литья. Да и сами факелы какие-то фуфлыжные, и Диана просто крокодил какой-то, наверно эталон красоты для турка, но не для римлянина. Сравните отличия с прилагаемым фото.

Прикрепленные изображения

• 

[Tigrokozerog]

Посмотрите на факелы в руках нашей Дианы. К ним прилипли подозрительные пупырышки. Что это? Они образовались от пузырьков воздуха при изготовлении формы для литья. Да и сами факелы какие-то фуфлыжные, и Диана просто крокодил какой-то, наверно эталон красоты для турка, но не для римлянина. Сравните отличия с прилагаемым фото.

пузырьков не вижу, то детали факела, монетка чеканная, но я бы её не брал т.к. для меня она подозрительна....думаю если не современная подделка, то из старых, глянуть бы фото не под лампой дневного, а под дневным светом её....возможно и настоящая, но надо фото

[Анатолий QGL]

Давайте рассмотрим трещины на гурте монеты. Все они слепые. Что это означает? Развитые трещины невозможно воспроизвести на слепке для литья копии. То есть на эталоне трещины были развитыми, а в силу несовершенства технологии копирования на копии от них остались какие-то раковины. Чтобы покупатели не разглядели выставленные под видом оригиналов копии, аукционы (за исключением Волмара) выставляют фото с недостаточным разрешением. В таких случаях получается что аукционы сознательно покрывают мошенников.

[Анатолий QGL]

пузырьков не вижу, то детали факела, монетка чеканная, но я бы её не брал т.к. для меня она подозрительна....думаю если не современная подделка, то из старых, глянуть бы фото не под лампой дневного, а под дневным светом её....возможно и настоящая, но надо фото

Отложим пузырьки в сторону. А что Вы думаете на счет наплывов справа от Дианы?

[Tigrokozerog]

Отложим пузырьки в сторону. А что Вы думаете на счет наплывов справа от Дианы?

гурт хороший, мне нравится, наплывов не вижу, под подбородком что то не понятное... при литье не было б острых углов на изображении вообще, даже при литье под высоким давлением.......... а "доработка" монеты заметна...к примеру локон на шее почему то он с бороздами по контуру....кто и зачем резал эти борозды на шее, мне к примеру не понятно....по идее так же должны были доработать и украшение височное, но забили скорее всего или не стали т.к. паливно очень...рельеф лица говорит о неглубоком штемпеле, хотя античные штемпели делались качественно в то время глядя на аналогичные монеты....з.ы. склоняюсь к мнению что это подделка, но надо сравнивать ещё с оригиналами

Сообщение отредактировал Tigrokozerog: 12 October 2016 - 12:21

[lic]

Не, ну если подделка тех времён, то это интересно приобретать, а если современная, то не комильфо ИМХО.

[Tigrokozerog]

Не, ну если подделка тех времён, то это интересно приобретать, а если современная, то не комильфо ИМХО.

нет, не подделка тех времён точно...я имел в виду либо подделка нашего времени, либо 19-20 века, не старше