Сообщений в теме: 25

[Vector]

гурт хороший, мне нравится, наплывов не вижу, под подбородком что то не понятное... при литье не было б острых углов на изображении вообще, даже при литье под высоким давлением.......... а "доработка" монеты заметна...к примеру локон на шее почему то он с бороздами по контуру....кто и зачем резал эти борозды на шее, мне к примеру не понятно....по идее так же должны были доработать и украшение височное, но забили скорее всего или не стали т.к. паливно очень...рельеф лица говорит о неглубоком штемпеле, хотя античные штемпели делались качественно в то время глядя на аналогичные монеты....з.ы. склоняюсь к мнению что это подделка, но надо сравнивать ещё с оригиналами

Вот и я не вижу тут явных признаков литья, хотя, некоторые моменты и напрягают. По остальному спорить сложно, бо действительно надо сравнивать, причём сравнивать с заведомым оригигиналом и желательно одноштемпельным, что вряд ли реально. Да и фото монеты оставляет желать лучшего. Пара-тройка фоток под углом, думаю, многое прояснила бы.

[Анатолий QGL]

Вот кто сможет объяснить, как на настоящей монете может образоваться такая вот блямба на букве О, в две стороны от которой расходится трещина-выпуклость? Ответ простой: никак. Но для литого фуфела все объясняется просто. При изготовлении гипсовой формы для литья или литье фальшивомонетчик нарушил технологию. По полю реверса образовалась трещина, а часть стенки буквы О обломилась.

То же самое с пузырьками по полю монеты. Конечно никакие это не элементы украшения факелов (и букв?). Выступающие пузырьки прижаты к изображениям. Накладывали небрежно гипс на настоящую монету-эталон, вот  в углах между полем и выпуклостями оказались зажаты пузырьки воздуха, которые при литье фуфела оказались заполнены металлом.

Рассматривать гурт у этой монеты нет смысла. Он такой же, как у монеты-эталона. Разве чтобы погадать, где тут были расположены литники? Но они могли находиться и на поле аверса или реверса.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Tigrokozerog]

Вот кто сможет объяснить, как на настоящей монете может образоваться такая вот блямба на букве О, в две стороны от которой расходится трещина-выпуклость? Ответ простой: никак. Но для литого фуфела все объясняется просто. При изготовлении гипсовой формы для литья или литье фальшивомонетчик нарушил технологию. По полю реверса образовалась трещина, а часть стенки буквы О обломилась.

То же самое с пузырьками по полю монеты. Конечно никакие это не элементы украшения факелов (и букв?). Выступающие пузырьки прижаты к изображениям. Накладывали небрежно гипс на настоящую монету-эталон, вот  в углах между полем и выпуклостями оказались зажаты пузырьки воздуха, которые при литье фуфела оказались заполнены металлом.

Рассматривать гурт у этой монеты нет смысла. Он такой же, как у монеты-эталона. Разве чтобы погадать, где тут были расположены литники? Но они могли находиться и на поле аверса или реверса.

такие же пузырьки на факелах, на фото монеты что вы скидывали....это детали факела, на одинаковом расстоянии...про букву О всё просто - раскол штемпеля, явных 2 трещины видны

Прикрепленные изображения

• 

[Vector]

Монетка (или её подобие), тем временем, ушла за 4600. Думал больше дадут. Видимо, на Ревьюхе, она тоже не всем "понравилась". 

[Анатолий QGL]

Ну что же, остается развести руками и поздравить нового владельца с выигрышем этого лота. Если только этот новый владелец не является подставным лицом продавца в схеме раскрутки стоимости лота... Полагаю, настоящую монету продавец не отдал бы на сторону за цену в три раза ниже справедливой цены.

[Vector]

Сейчас многие подобные вещи, за копейки уходят, тем более на прифорумных ауках. Спроса нет. Особенно на иностранщину. Я, например, совсем недавно, приобрел 3 дирхема, в довольно неплохом сохране, за 360 рублей! Вы только вдумайтесь - всего 120 рублей, за монету, которой 700 лет!!! На фоне этого, продающаяся, за несколько тысяч, сохранная антика, уже не сказать что особо удивляет.