Хорошие. Без наклона. При правильном освещении и экспопаре, чтобы не было пересветов, и чтобы в тень ничто не уходило. Чтобы были видны и хорошо различимы не только надписи, но и мелкие царапины и шероховатости по полю монеты. Чтобы все было в фокусе. Фон отрезать - на фото должна быть только сама монета.
Приветствую всех! Помогите с оценкой динара
#21
Отправлено 14 June 2017 - 15:45
#22
Отправлено 14 June 2017 - 16:18
Хорошие. Без наклона. При правильном освещении и экспопаре, чтобы не было пересветов, и чтобы в тень ничто не уходило. Чтобы были видны и хорошо различимы не только надписи, но и мелкие царапины и шероховатости по полю монеты. Чтобы все было в фокусе. Фон отрезать - на фото должна быть только сама монета.
Короче - вот такие. http://forum.gdenash...kak-pr/?p=36546
#23
Отправлено 16 June 2017 - 02:58
ок спасибо за подсказки,в понедельник скинуКороче - вот такие. http://forum.gdenash...kak-pr/?p=36546
#24
Отправлено 19 June 2017 - 07:10
#25
Отправлено 25 June 2017 - 20:01
Добрый вечер. Такие фото подойдут?Фото ни о чем. Переделайте фото. Пока монета не вызывает отторжения.
Нужны еще диаметр и толщина.
"Ювелир" проверял - это он просто капал реактив на монету? Ну дык берем бляшку из свинца и покрываем ее тонкой золотой амальгой - и пусть капают - амальга то золотая, высокой пробы. Так что нельзя таким образом определить однозначно. Только гидростатическим взвешиванием.
#27
Отправлено 26 June 2017 - 16:28
Фотографии вполне хорошие для определения.
#28
Отправлено 27 June 2017 - 16:44
Понять бы ещё оригинал это или нет?Фотографии вполне хорошие для определения.
#29
Отправлено 28 June 2017 - 16:53
по этим фото,что скажите?Короче - вот такие. http://forum.gdenash...kak-pr/?p=36546