Анатолий, большое спасибо за рассуждение и обсуждение! я извиняюсь, а подскажите, что такое " лакаб"?
Помогите по дангу.
#21
Отправлено 04 January 2026 - 20:19
#22
Отправлено 04 January 2026 - 20:45
я понял, что такое лакаб. Анатолий, что Вы думаете по поводу пулов?
#23
Отправлено 04 January 2026 - 21:37
Лакаб это часть полного арабского имени. В нашем случае в применении к ханам Орды это возвеличивающий эпитет. Эпитет "Гаяс эд дунья в-эд-дин" перед именем Токтамыша означает "защитник мирской жизни и веры".Анатолий, большое спасибо за рассуждение и обсуждение! я извиняюсь, а подскажите, что такое " лакаб"?
Пока еще ничего не думаю. Для начала надо найти их в базе Зено и почитать обсуждение посетителями.я понял, что такое лакаб. Анатолий, что Вы думаете по поводу пулов?
#24
Отправлено 05 January 2026 - 13:46
Ранее знак очковидной тамги воспринимался как «элемент украшения». В настоящее время предпринимаются попытки идентифицировать его в качестве тамги либо одного из правителей Золотой Орды: Токтамыша или старшего брата Арабшаха по имени Ибрагим, либо династической ветви Джучидов - Тука-Тимуридов, либо казахского племени Среднего Жуза аргын.
Вместе с тем, К.К. и И.К. Хромовы, отстаивающие последнюю версию в статье «Знак "∞" на группе джучидских монет», отмечают следующее: «Обращаясь к немногочисленным источникам по истории Улуса Джучи, следует отметить, что ни в одном из них не найдено упоминания о знаке "∞", как и о том, какой была тамга Токтамыша. Также, изображение подобного тамгообразного знака "∞" пока не зафиксировано ни на одном из археологических объектов, в эпиграфике, торевтике и т.п. Таким образом, единственными свидетельствами об использовании знака "∞" в монетной чеканке во второй половине XIVвека на территории Улуса Джучи, на сегодняшний день являются собственно монеты.
#25
Отправлено 05 January 2026 - 13:54
Анатолий, большое спасибо за развернутый ответ! С прошедшими и наступающими праздниками Вас и всех форумчан!
#26
Отправлено 05 January 2026 - 14:01
Исследователь П.Н. Петров пришёл к выводу о том, что эта тамга «имеет все основания быть отождествлено с ваджрой/дорчже, с одной стороны, и может считаться всего лишь разделителем, используемым в качестве композиционного решения при организации поля стороны монеты, с другой стороны».
То есть очковидная тамга - это не тамга в том смысле, как мы его представляем, а всего лишь Буддистский символ, наподобие бесконечных плетёнок, называемых монголами "кишки Будды".
#27
Отправлено 05 January 2026 - 14:10
#28
Отправлено 05 January 2026 - 14:21
#29
Отправлено 05 January 2026 - 14:24
Анатолий, а что вы скажете по разбросу веса на пулах? Может все таки это тамга какой то качующей тюрской орды, которых было великое множество на приазовских и вобще Золотоордынских степях. Которые подчинялись и в ходили в состав Золотой орды, но которым хан дозволил чеканить свою монету без имени хана( анонимный пул) для хождения на определенной територии. Очковидные пулы восновном встречаются на Причерноморской и Приазовской территории. И чекан Ал Джадид, мог быть просто передвижным монетным двором этой тюрской орды.
#30
Отправлено 05 January 2026 - 14:25
#31
Отправлено 05 January 2026 - 14:26
Мы писали одновременно почти одно и то же!
#32
Отправлено 05 January 2026 - 14:33
Женя, я не учёный и не исследователь. Всё, что я пишу, я почерпнул из трудов исследователей и поэтому придерживаюсь их точки зрения. Это значит, что "очки" это не тамга кочующих орд, а упрощенный буддистский разделительный знак на монетах, которые ввёл Токтамыш на время своего правления, будучи сторонником своих буддистских корней.Анатолий, а что вы скажете по разбросу веса на пулах? Может все таки это тамга какой то качующей тюрской орды, которых было великое множество на приазовских и вобще Золотоордынских степях. Которые подчинялись и в ходили в состав Золотой орды, но которым хан дозволил чеканить свою монету без имени хана( анонимный пул) для хождения на определенной територии. Очковидные пулы восновном встречаются на Причерноморской и Приазовской территории. И чекан Ал Джадид, мог быть просто передвижным монетным двором этой тюрской орды.
Разброс веса пулов не важен, потому что медь недрагоценный металл. Из меры меди выпускали определённое количество монет, и неважно, что одни из них были слишком тяжёлые, а другие слишком лёгкие. Лишь бы их число и суммарный вес отвечали производственному заданию.
#33
Отправлено 05 January 2026 - 14:43
И еще, чужих орд там не было. Трава в степи слишком ценный ресурс, чтобы делить её с пришлыми чужаками. Трава это земля и это жизнь, за неё сражались насмерть. Мы прекрасно знаем эту орду, которая в то время там ошивалась. Это был улус Мауци, которого русские называли Могучим.
#34
Отправлено 05 January 2026 - 14:44
Даже если ал-Джедид был передвижным монетным двором кочующей тюркской орды, то эта орда играла по правилам Токтамыша. Судя по названию и разделительному знаку.
Я об этом и писал! Спасибо огромное! А можно ли отнести обсуждаемый ранее данг к этой орде и к периоду Токтамыша? А именно к 780 годам? Какое Ваше мнение?
#35
Отправлено 05 January 2026 - 14:57
И еще, чужих орд там не было. Трава в степи слишком ценный ресурс, чтобы делить её с пришлыми чужаками. Трава это земля и это жизнь, за неё сражались насмерть. Мы прекрасно знаем эту орду, которая в то время там ошивалась. Это был улус Мауци, которого русские называли Могучим.
Мое мнени, что Золотая орда- это объедененные тюрские племена под предводительством монголов. Всех собрать в одних городах Сарае, Орде и так далее,не возможно. Многие эти племена кочевали в степи. Они небыли пришлыми чужаками. Но при первом зове хана приходили на сборный пункт. Но это чисто мое мнение.
#36
Отправлено 05 January 2026 - 15:57
Женя, тут надо принимать во внимание, что средневековые люди рассуждали совсем не так, как мы. Понадобилось много столетий войн, крови и насилия, чтобы в итоге развития человечества появились мы - гуманные, гостеприимные и веротерпимые ко всем гражданам Российской федерации и республик бывшего СССР. Во времена Орды взаимоотношения были другими.Мое мнени, что Золотая орда- это объедененные тюрские племена под предводительством монголов. Всех собрать в одних городах Сарае, Орде и так далее,не возможно. Многие эти племена кочевали в степи. Они небыли пришлыми чужаками. Но при первом зове хана приходили на сборный пункт. Но это чисто мое мнение.
Племена зорко охраняли свои территории, и межплеменные стычки были очень часты. Поэтому для каждого джигита в первую очередь были важны интересы его племени, важно было чтобы были накормлены свои дети и чтобы не голодали свои старики. Для этого надо было пресекать попытки соседей ограбить кормовую базу своего племени. И, если повезет, надо было ограбить раззяв из соседних племён. Когда верховный хан призывал войско, тут деваться некуда, и отряды племён объединялись. Не из желания угодить хану, а из страха за жизнь племени. Бунтовщикам грозила смерть.
#38
Отправлено 06 January 2026 - 12:01
#39
Отправлено 06 January 2026 - 12:11
#40
Отправлено 06 January 2026 - 12:12
Понял, спасибо!



