Сообщений в теме: 26

[Владимир17]

 IMG_3060.JPG   76.81К   0 Количество загрузок:  IMG_3061.JPG   67.21К   0 Количество загрузок:

[Анатолий QGL]

Эту монету не получается быстро определить, потому что её нет в моих каталогах. Надо вычитывать арабицу, а значит нужно время. У большинства джучидских резчиков штемпелей были скверные почерки, сложно бывает разобрать их каракули. Пока могу только точно сказать, что здесь аверс содержит четырехскобочный, линейный и точечный ободки, реверс содержит шестидужчатый и точечный ободки. Года чекана нет, или он в нижнем сигменте монеты, который плохо сфотографирован. Если искать аналог на Зено, я бы пожалуй начал с раздела Токтамыша.

[Владимир17]

Эту монету не получается быстро определить, потому что её нет в моих каталогах. Надо вычитывать арабицу, а значит нужно время. У большинства джучидских резчиков штемпелей были скверные почерки, сложно бывает разобрать их каракули. Пока могу только точно сказать, что здесь аверс содержит четырехскобочный, линейный и точечный ободки, реверс содержит шестидужчатый и точечный ободки. Года чекана нет, или он в нижнем сигменте монеты, который плохо сфотографирован. Если искать аналог на Зено, я бы пожалуй начал с раздела Токтамыша.

У меня есть ещё несколько неопределённых дирхемов ,я с вашего позволения выложу на определение.

[Анатолий QGL]

Выкладывайте.

[Владимир17]

 IMG_3064.JPG   116.07К   0 Количество загрузок:  IMG_3065.JPG   85.83К   0 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал Владимир17: 24 May 2015 - 11:59

[Анатолий QGL]

Дирхем на первых фото относится к чекану орды ал-Муаззам. Год не известен, потому что был обрезан. Аналогичные надписи на реверсах монет можно посмотреть у Пырсова N379 и у Сагдеевой N411. Монета скорее всего Токтамыша. Под знаком вопроса, аналогичный аверс не встречал.

[Анатолий QGL]

На вторых фото первая монета является подражанием, скорее всего под Бердибека. Третья монета тоже подражание. На этих монетах видны характерные ошибки неграмотных фальшивомонетчиков. Вторая и четвертая монеты находятся в неважном сохране. О них нечего сказать. Разве что вторая монета тоже может быть подражанием.

[Владимир17]

На вторых фото первая монета является подражанием, скорее всего под Бердибека. Третья монета тоже подражание. На этих монетах видны характерные ошибки неграмотных фальшивомонетчиков. Вторая и четвертая монеты находятся в неважном сохране. О них нечего сказать. Разве что вторая монета тоже может быть подражанием.

Спасибо большое ,у меня есть ещё дирхемы плакированные ,думаю что фальшивые ,как вы считаете?

[Анатолий QGL]

 

На вторых фото первая монета является подражанием, скорее всего под Бердибека. Третья монета тоже подражание. На этих монетах видны характерные ошибки неграмотных фальшивомонетчиков. Вторая и четвертая монеты находятся в неважном сохране. О них нечего сказать. Разве что вторая монета тоже может быть подражанием.

Спасибо большое ,у меня есть ещё дирхемы плакированные ,думаю что фальшивые ,как вы считаете?

 

Пожалуйста. Скорее всего планкированные дирхемы являются настоящими. У меня тоже такие есть. Их чеканили в период дефицита серебра.

[Владимир17]

Тут у меня осталось несколько неопределёнок ,помогите пожалуйста с ними.

Прикрепленные файлы

•  IMG_2417.JPG   52.56К   0 Количество загрузок:
•  IMG_2418.JPG   53.64К   0 Количество загрузок:

[Анатолий QGL]

По фото такого качества ничего определить не могу. Просто ничего не вижу. Монеты сильно затерты и обрезаны, находятся не в фокусе или затемнены те участки изображения, по которым можно было бы опознать монеты. Монеты надо сфотографировать каждую по отдельности для фиксации фокуса, с направления перпендикулярного плоскости монеты, при хорошем освещении  и фотоаппаратом с удовлетворительным разрешением. Иначе сильно затертые надписи прочитать нельзя.

[Владимир17]

Первая односторонняя ,выложил одну сторону 

Прикрепленные файлы

•  IMG_2962.JPG   62.78К   0 Количество загрузок:
•  IMG_2948.JPG   61.31К   0 Количество загрузок:
•  IMG_2949.JPG   67.27К   0 Количество загрузок:
•  IMG_2943.JPG   61.3К   0 Количество загрузок:
•  IMG_2944.JPG   64.75К   0 Количество загрузок:
•  IMG_2415.JPG   38.13К   0 Количество загрузок:
•  IMG_2416.JPG   39.61К   0 Количество загрузок:
•  IMG_2398.JPG   47.35К   0 Количество загрузок:
•  IMG_2396.JPG   52.56К   0 Количество загрузок:

[Владимир17]

В таком качестве нормально ?

 

По фото такого качества ничего определить не могу. Просто ничего не вижу. Монеты сильно затерты и обрезаны, находятся не в фокусе или затемнены те участки изображения, по которым можно было бы опознать монеты. Монеты надо сфотографировать каждую по отдельности для фиксации фокуса, с направления перпендикулярного плоскости монеты, при хорошем освещении  и фотоаппаратом с удовлетворительным разрешением. Иначе сильно затертые надписи прочитать нельзя.

[admin]

 

В таком качестве нормально ?

 

По фото такого качества ничего определить не могу. Просто ничего не вижу. Монеты сильно затерты и обрезаны, находятся не в фокусе или затемнены те участки изображения, по которым можно было бы опознать монеты. Монеты надо сфотографировать каждую по отдельности для фиксации фокуса, с направления перпендикулярного плоскости монеты, при хорошем освещении  и фотоаппаратом с удовлетворительным разрешением. Иначе сильно затертые надписи прочитать нельзя.

 

Фото надо обрезать, задний фон никому не интересен.

[Анатолий QGL]

Некоторые фото отличного качества. Другие получились не в фокусе, но по крайней мере с хорошим освещением. Еще пожалуйста давайте для взаимопонимания пронумеруем монеты и фото, например так:

монета 1 - фото № 2962 и №...

монета 2 - фото №... и №...

и так далее. Это чтобы точно знать, какие фото относятся к одной монете.

Еще здесь во второй подборке не хватает десятого фото.

[Владимир17]

Фото 1 одностороннее ,по этому вторую сторону и не выложил.

 

Некоторые фото отличного качества. Другие получились не в фокусе, но по крайней мере с хорошим освещением. Еще пожалуйста давайте для взаимопонимания пронумеруем монеты и фото, например так:

монета 1 - фото № 2962 и №...

монета 2 - фото №... и №...

и так далее. Это чтобы точно знать, какие фото относятся к одной монете.

Еще здесь во второй подборке не хватает десятого фото.

[Владимир17]

1- 2962,  2-2948,2949,  3-2943,2944,  4-2415,2416,  

 

Некоторые фото отличного качества. Другие получились не в фокусе, но по крайней мере с хорошим освещением. Еще пожалуйста давайте для взаимопонимания пронумеруем монеты и фото, например так:

монета 1 - фото № 2962 и №...

монета 2 - фото №... и №...

и так далее. Это чтобы точно знать, какие фото относятся к одной монете.

Еще здесь во второй подборке не хватает десятого фото.

 

5-2398,2396

[Анатолий QGL]

Для начала могу сказать, что монеты 3 и 5 одинаковые.

[Анатолий QGL]

О монете № 4 (фото 2415, 2416) можно сказать следующее. Аверс дирхема нечитаем. На реверсе в точечном и шестидужчатом ободках надпись: "Чеканен в городе Гюлистан". Год чекана не читаем. Анализ ободков и компоновки текста на реверсе позволяет предположить, что это монета Бердибек-хана (758-760 годы хиджры), чеканенная в 759 году хиджры в Гюлистане.

[admin]

О монете № 4 (фото 2415, 2416) можно сказать следующее. Аверс дирхема нечитаем. На реверсе в точечном и шестидужчатом ободках надпись: "Чеканен в городе Гюлистан". Год чекана не читаем. Анализ ободков и компоновки текста на реверсе позволяет предположить, что это монета Бердибек-хана (758-760 годы хиджры), чеканенная в 759 году хиджры в Гюлистане.

Это какой то здец! Откуда, сколько же надо перелопатить литературы? Надо быть просто женатым на справочниках! В тихом ах.е...Мое почтение и уважение.