Не спешите преуменьшать ценность подражания! Фальшивыми могут быть китайские поделки. Русские подражания ордынских дирхемов чеканили из серебра. Они обращались официально, и никто из современников их подделками не считал. Значит и у нас нет основания считать их поделками. Проблема в том, что пока нет каталогов, позволяющих классифицировать такие монеты. Ясно одно - пока подражания сильно недооценены на рынке. Вот когда ученые мужи сядут, составят каталоги, оценят всё и объяснят нам, что к чему, тогда всё станет на свои места. Думаю, что в связи с ростом русского национального самосознания и ростом интереса к русской истории подражания будут стоить дороже дирхемов. Но вот скажу для примера, на Волмаре иногда выставляют подражания под видом дирхемов, и никого это не смущает, значит рынок уже сейчас признает их равенство в цене.
Интересно когда и кто из мужей сядет,и на сколько долго затянется вопрос в определении создании каталогов!
С одной стороны- чем дольше откладывается этот вопрос ,тем больше погрешность в точности определения,
и с другой стороны- чем дольше, тем больше информации,что несомненно хорошо ,
и вот "время" как центрифуга раскручивает и закручивает одновременно, и лишь фрагментарно дает возможность узкому кругу специалистов изучить пласты времени.
Только вот не задача, жизнь ограничена во времени,и то что накоплено одним может не успеть быть осознанным другим.(постоянная переоценка)
И вы наверняка Анатолий сталкивались с каталогами, которые противоречили новым (сравнительно) нумизматическим открытиям ?
A probis probari, ab improbis improbari aequa laus est
«Одинаково почётны и похвала достойных людей, и осуждение недостойных»
