может подмена была совершенна в наше время,а не в 90 фуфел впаривали ?об этом тс не задумывался?

96 коп 1757
#41
Отправлено 25 February 2016 - 12:45


#42
Отправлено 25 February 2016 - 12:50
может подмена была совершенна в наше время,а не в 90 фуфел впаривали ?об этом тс не задумывался?
Хорошая мысль.
Кому то (специалисту нумизмату) показывали коллекцию, тот и подменил по быстрому. Новичку распознать с первого взгляда подделку почти не возможно.
Или.....
такими "разными монетами" вперемешку с настоящими, наш форум просто проверяют на проф пригодность.
А так же, чтобы не наделать много глупостей, тебе помогут правила форума - http://forum.gdenash...§ion=boardrules
#43
Отправлено 25 February 2016 - 12:51
#44
Отправлено 25 February 2016 - 12:51
ну в союзе или в 90-х явно такие подделки не делали, уж сильно они в глаза бросаются своим "каКчеством", да и при попытке сбыть такой фуфел в союзе или тем более в 90-х - прямая дорога кормить рыб в ближайшем пруду
Делали. Видел лично, в количестве. Причём делали именно из серебра, соблюдая весовую норму и, судя по всему, чеканкой, а не литьём. По современным меркам эти копии палятся на раз-два, но не забываем, что интернета в те времена не было, а каталоги, с качественными фото, были у единиц, т.е. впарить подобное, не особо продвинутому собирателю, было вполне реально. Удивлён, честно говоря, что оно, фуфло это, до сих пор не всплывает, из коллекций тех времён. Хотя, пару раз встречалось уже.
Equinox 600
#45
Отправлено 25 February 2016 - 12:53
#46
Отправлено 25 February 2016 - 12:54





#47
Отправлено 25 February 2016 - 12:56
#48
Отправлено 25 February 2016 - 12:57
#49
Отправлено 25 February 2016 - 12:58
Safron вот эта версия по моему самая адекватная "Кому то (специалисту нумизмату) показывали коллекцию, тот и подменил по быстрому. Новичку распознать с первого взгляда подделку почти не возможно.".а что нас проверять
или может думают сайт разводчиков
,дак люди не знакомые многие
![]()
Если наш ресурс не в теме, то через сайт можно сделать второй молоток для слива фуфла. Вот для чего.)
А так же, чтобы не наделать много глупостей, тебе помогут правила форума - http://forum.gdenash...§ion=boardrules
#50
Отправлено 25 February 2016 - 12:59
Версия, Вектора самая реальная, книги деда по которым он монеты смотрит, его ровесники, единственная современная волмартовская, за 2014 год но там фото такого размера, что я сам разглядеть не могу.
Какое количество монетосов у дедушки?
#51
Отправлено 25 February 2016 - 12:59
Если наш ресурс не в теме, то через сайт можно сделать второй молоток для слива фуфла. Вот для чего.)
да народец сейчас ушлый,все возможно


#52
Отправлено 25 February 2016 - 13:02
Друзья ГИМа тоже ошибаются) примеры известны)Если наш ресурс не в теме, то через сайт можно сделать второй молоток для слива фуфла. Вот для чего.)
О каком потоке может идти речь? Даже если по фото прокатит-первая попавшая в руки прикроет лавочку...
#53
Отправлено 25 February 2016 - 13:03
#54
Отправлено 25 February 2016 - 13:08
Нашёл тут у себя фуфелок из 90-х, даже скорее из конца 80-х:
IMG_6504.JPG 172.14К
0 Количество загрузок:
IMG_6505.JPG 180.53К
0 Количество загрузок:
Но он из серии грубых подделок. Литьё, олово и ни вес, ни гурт, ни даже диаметр не сходятся. Были гораздо качественнее... варианты.
Версия, Вектора самая реальная, книги деда по которым он монеты смотрит, его ровесники, единственная современная волмартовская, за 2014 год но там фото такого размера, что я сам разглядеть не могу.
Так дед, как говорится, "шарит в теме" или просто любитель?
Equinox 600
#55
Отправлено 25 February 2016 - 13:08
Даже не спец свои монеты знает, просматриваит их.... Перекладыват.... И т.д.....Ещё 2-3 десятка серебряных.
Для того чтоб подмена произошла нужно грамотно нужно слишком много чтоб сошлось....
Нужные года, нужные разновиды и т.д......
Не верю в быструю подмену. Что то другое тут.....
#56
Отправлено 25 February 2016 - 13:08
Чтоб кто то подменил по быстрому-надо чтоб нужные копии были в наличии. Или готовиться, а это уже не побыстрому...
Именно, Кирюх! Причём копии не самые простейшие.
Equinox 600
#57
Отправлено 25 February 2016 - 13:10
Именно, Кирюх! Причём копии не самые простейшие.
Верно. Зришь в корень. Другую версию рассматривать надо.
#58
Отправлено 25 February 2016 - 13:12
#59
Отправлено 25 February 2016 - 13:12
#60
Отправлено 25 February 2016 - 13:16