Сообщений в теме: 350

[Анатолий QGL]

не то Джанибек в основном,а последняя огонь Узбек ,двойной удар что-ли

Это не двойной удар, а залипуха, или инкузный брак-среди коллекционеров отечественного материала считается редким и востребованным браком, но в средневековой орде такого брака хватало. Здесь на одной стороне аверс Узбека, а на другой он же, но зеркальный и вдавленный, потому что был выбит прилипшей к штемпелю реверса предыдущей монетой.

[Анатолий QGL]

131 - Бердибек, Сарай ал-Джедид, 759 г.х. Сагдеева-278. Штемпеля свежие, но поля у них не шлифованные, монета лысая на 40-50% и погуляла по джучидским кошелькам. С другой стороны все что надо тут на месте-имя, двор и год выпуска. При каталожной оценке 900 рублей оценим в 250-300 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

132 - Джанибек, Сарай ал-Джедид, 751 г.х. Не признаю эту монету, похоже впервые вижу такой тип на определении, со словом "чеканена" над титулом хана. Штемпельную пару вырезал хороший опытный мастер. Хорошая, прочеканенная монета без залысин. На счет минусов-тут неотшлифованные поля штемпелей, и еще монета погуляла по джучидским рукам. Ценник считает её частой и оценивает в 620 рублей. Но мы оценим в 400-500 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[sig]

Анатолий,то-же хотел про залипуху сказать,а написал другое

[Анатолий QGL]

Анатолий,то-же хотел про залипуху сказать,а написал другое

Бывает. Дело житейское.

[Анатолий QGL]

133 - Джанибек, Гюлистан, 756. г.х. Особенность этой монеты в том, что реверс тут выбит штемпелем от Сагдеевой-212 756 г.х., а аверс выбит штемпелем от Сагдеевой-210 753 г.х. или Сагдеевой-211 754 г.х. Можно предположить что так получилось потому что на монетном дворе был аврал и бригада граверов не успевала резать новые и подрезать изношенные штемпеля для бригады чеканщиков. Поэтому в работу со склада выгребали списанные аверсы прошлых лет. Эта монета была прочеканена, но изношенными и ранее подрезанными штемпелями с нешлифованными полями и сама имеет признаки износа. Но так как монета определена, видны имя хана, монетный двор и края двух последних цифр года, то при каталожной оценке в 620 рублей оценим монету в 230-280 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

134 - Джанибек, Сарай ал-Джедид, 752 г.х. Сагдеева-251. Отличная прочеканенная монета из-под штемпельной пары средней степени износа, в которой штемпель аверса еще не был в подрезке и очень приятно смотрится. Реверс похуже. Впечатление портят бугристые поля из-за нешлифованных штемпелей. При каталожной оценке в 620 рублей оценим эту монету в 300-400 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

135 - Бердибек, Гюлистан, 760 г.х. Сагдеева-276. С одного краю не совсем прочеканенная, но прекрасно читаемая монета из-под вырезанной хорошим гравером, но потрепанной штемпельной пары, не бывшей в подрезке. Слегка потерта в обращении. При каталожной оценке в 900 рублей оценим в 350-400 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

136 - Джанибек, Сарай ал-Джедид, 747 г.х. Сагдеева-231. Монета прочеканена новой штемпельной парой от опытного гравера с отшлифованными полями, но центровка сторон оставляет желать лучшего и вдобавок монета побита и имеет следы износа в обращении. За полем осталась верхняя семерка и большая часть четверки в годе выпуска. При каталожной оценке в 620 рублей наша оценка - 200-250 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

137 - также как и предыдущая монета, это Джанибек, Сарай ал-Джедид, 747 г.х. Сагдеева-231. Монета хорошо прочеканена, но неважно отцентрована, имеет следы износа и возможно обрезана. При каталожной оценке 620 рублей наша оценка 230-250 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

138 - Джанибек, Сарай ал-Джедид, 749 г.х. Сагдеева-242. Ту красивая и свежая штемпельная пара, но монета неважно прочеканена и имеет следы износа в обращении. Тем не менее все легенды на месте, залысины отсутствуют. При каталожной оценке в 840 рублей оценим монету в 280-350 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

139 - Джанибек, Сарай ал-Джедид, 743-746 г.х. Сагдеева-218, 219. К сожалению тут двусторонний непрочекан оставил серьезные залысины, а так тут отметилась очень приятная штемпельная пара. Но из-за маленького поля монеты сюда не попали цифры года чекана и ободки. Монета скорее всего была обрезана. При каталожной оценке в 620 рублей оценим монету в 200-230 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

140 - как уже выше мы обсуждали, это Узбек, Сарай, 734 или 737 г.х. с инклюзивным браком. Монета прочеканена и отцентрована, но штемпель был изношен, поля шершавые. Диск монеты маленький, ободки и круговые легенды остались за кадром. Похоже монета в эксплуатации была обрезана. При каталожной оценке в 620 рублей монета если бы не была залипухой то стоила бы 200-230 рублей. Как залипуху можно попробовать выставить ее за 350 рублей, если не пойдет, то вернуться к первой оценке.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[piligrim]

Захожу на эту страничку как в музей))) Хочется всё таки увидеть дирхем Тимур- Ходжи, но ..пока..увы, надежду не теряем.)))

[Sinotruk]

[sig]

а лучше Пилигрим,дихрем Улджайтимура-вот это да,один год (чуть больше)правил,после Хаджи- Тимура(сын его походу),всего несколько известно

Сообщение отредактировал sig: 24 November 2017 - 23:08

[Анатолий QGL]

141 - Хызр, Гюлистан, 761 г.х., Сагдеева-300. Приятная и понятная монета, но она познала жизнь во всей ее красе: уставший штемпель, двусторонние залысины от неполного прочекана, износ и забоины от хождения по джучидским кошелькам. Но все легенды сохранились. При каталожной оценке в 2100 рублей оценим монету в 350-400 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

142 - сестра предыдущей монеты, тоже  Хызр, Гюлистан, 761 г.х., Сагдеева-300. Приятная и понятная монета, замечания и плюсы те же. При каталожной оценке в 2100 рублей оценим монету в 350-400 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

143 - Мюрид, Гюлистан, 764 г.х. Сагдеева-316. Хорошая монета из-под свежей штемпельной пары, только у гравера руки были кривоваты при резьбе, зато штемпеля отполировал хорошо. Один край монеты не полностью прочеканен. Фото получились немного не в фокусе. Но все легенды на месте и в целом о монете приятное впечатление. При каталожной оценке в 3000 рублей оценим монету в 1000-1100 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Анатолий QGL]

144 - Хызр, Гюлистан, 762 г.х., Сагдеева-300. Тут штемпельная пара была уставшая, с травмированными полями, на грани выбраковки, залысины от непрочекана занимают значительную площадь сторон. Фото реверса мутноватое. Но все легенды сохранились. При каталожной оценке в 2100 рублей оценим монету в 300-350 рублей.

Прикрепленные изображения

• 
•